作者andyjaw (祈禱陽光)
看板Fund
標題Re: [討論] 讀書報告:巴菲特 寫給股東的信
時間Fri Nov 9 15:54:53 2007
※ 引述《september02 (九月二號)》之銘言：
: 但是如果你是一個專業經理人，你有勇氣在股東會上說『很高興公司
: 今年賺了三百萬，每股獲利達三元，我們決定今年不配股利』嗎？就
: 算是郭台銘，張忠謀，恐怕也不敢，如果他們真的做了，那明天頭條
: 肯定是『台積電昨日股東會決定「去年股利０元」』，然後股價開盤
: 就跌停
(其他恕刪)
抱歉, 這邊我看不太懂~~
請問那為什麼不發放股票股利就好?
為什麼一定要發放現金股利?
因為沒有公開上市上櫃嗎?
另外我記得如果把現金保留下來~~
那會讓每股的淨值增加, 其實對股東來說還是有賺到
股東只是沒有拿到現金, 但股東所持有的股票的價值卻是提高的
總的來說, 股東還是有參予到公司的成長吧?
不過s大的文章中除了些小細節有些錯誤之外
大致觀念是對的, 公司賺了錢到底要繼續投資還是給股東紅利
這向來是個兩難的問題, 上市公司似乎還是把錢給股東居多
只保留少部份盈餘作為盈餘轉增資~~
(更狠的當然就是只給股票股利不給現金股利)
所以我記得好像是在stock版有篇轉錄的文章
是在討論台股近來的現金減資熱潮~~
公司手上有大量現金於是發給股東共享公司成長當然是好事
可是公司手上有大量現金卻寧可還給股東不繼續在台灣投資
以長遠來看是否表示台灣的投資環境已經找不到什麼好投資的了?
這篇文章的討論和s大的某些想法倒是有些共同的地方~~ ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.21.82
※ 編輯: andyjaw 來自: 211.21.21.82 (11/09 15:57)
1F：→ borriss:美國的股利發法跟台灣不同...台灣股利發放跟稅也有點關係. 11/09 15:56
2F：→ borriss:另外退錢的減資也要看公司...有的公司是變不出花樣了才減 11/09 15:58
3F：推 yinaser:減資有時代表產業成長有限~並不代表投資環境變差~ 11/09 17:06
4F：推 AirLee:因為也要顧到散戶阿...會買波克夏的散戶應該是沒有的 11/09 23:33
5F：→ AirLee:或說極少,但是台積電一張六萬出頭很多人都買得起 11/09 23:34
6F：→ borriss:其實BRK有B股啊...一股NT十幾萬 11/10 00:43