作者andyjaw (祈祷阳光)
看板Fund
标题Re: [讨论] 读书报告:巴菲特 写给股东的信
时间Fri Nov 9 15:54:53 2007
※ 引述《september02 (九月二号)》之铭言：
: 但是如果你是一个专业经理人，你有勇气在股东会上说『很高兴公司
: 今年赚了三百万，每股获利达三元，我们决定今年不配股利』吗？就
: 算是郭台铭，张忠谋，恐怕也不敢，如果他们真的做了，那明天头条
: 肯定是『台积电昨日股东会决定「去年股利０元」』，然後股价开盘
: 就跌停
(其他恕删)
抱歉, 这边我看不太懂~~
请问那为什麽不发放股票股利就好?
为什麽一定要发放现金股利?
因为没有公开上市上柜吗?
另外我记得如果把现金保留下来~~
那会让每股的净值增加, 其实对股东来说还是有赚到
股东只是没有拿到现金, 但股东所持有的股票的价值却是提高的
总的来说, 股东还是有参予到公司的成长吧?
不过s大的文章中除了些小细节有些错误之外
大致观念是对的, 公司赚了钱到底要继续投资还是给股东红利
这向来是个两难的问题, 上市公司似乎还是把钱给股东居多
只保留少部份盈余作为盈余转增资~~
(更狠的当然就是只给股票股利不给现金股利)
所以我记得好像是在stock版有篇转录的文章
是在讨论台股近来的现金减资热潮~~
公司手上有大量现金於是发给股东共享公司成长当然是好事
可是公司手上有大量现金却宁可还给股东不继续在台湾投资
以长远来看是否表示台湾的投资环境已经找不到什麽好投资的了?
这篇文章的讨论和s大的某些想法倒是有些共同的地方~~ ^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.21.82
※ 编辑: andyjaw 来自: 211.21.21.82 (11/09 15:57)
1F：→ borriss:美国的股利发法跟台湾不同...台湾股利发放跟税也有点关系. 11/09 15:56
2F：→ borriss:另外退钱的减资也要看公司...有的公司是变不出花样了才减 11/09 15:58
3F：推 yinaser:减资有时代表产业成长有限~并不代表投资环境变差~ 11/09 17:06
4F：推 AirLee:因为也要顾到散户阿...会买波克夏的散户应该是没有的 11/09 23:33
5F：→ AirLee:或说极少,但是台积电一张六万出头很多人都买得起 11/09 23:34
6F：→ borriss:其实BRK有B股啊...一股NT十几万 11/10 00:43