※ 引述《ryanchao (養貓咪的牛)》之銘言： : ※ 引述《hitoo (想發財破產都來找我 )》之銘言： : : 假設他用6％算給你看 : : 你就把前置費用 保費150％ 用複利算給他看 : : 150％*（1+6％）^20= 4.81 倍保費 你如果繳年六萬 就等於繳了24.81萬 : 前置費用150%是最高總和 : 不是每年都收150%且只能前六年收取完畢 : : 所以h大那樣算法很極端...囧" 我想Ryanchao大想說的是。 比方以我們公司來說，這150%是這樣收的 首年收60%、第二年收50%、第三年收30%、第四年及第五年都收5% 但其實首年也有40%進入投資，第二年50%、第三年70%、第四年及第五年各95% h大直接整個算進去^20好像太猛了。 不過h大的意思應該很單純 今天如果不要透過投資型保險來投資 是不是就省下了這150%的費用 這比費用拿去投資一個每年6%獲利的投資工具，可以賺到4.81倍 (當然有些細項如危險保費、或是銀行的手續費之類這裡先不計算) 其實買投資型保險，就不要太重視這筆錢跟你拿去買基金相比的投資效益 那筆150%的費用怎麼都賺不回來。 (五年後不收手續費這個優點根本追不回150%的損失) 如果業務員跟你介紹保單一直強調投資績效如何如何 這個業務員你可能就要對他謹慎一些，可以詢問他一些問題 比如現在這個問題，跟自己拿錢去投資基金相比投資型保險有比較好嗎？ 如果他說可以，就請教看看那150%該如何賺回來 甚至把h大提供的資料轉問他。 我覺得投資型保險並非一無是處，但不見得適合每個人。 在看了基金板很多前輩討論"定期險+投資"跟"投資型保單"的文章後 我目前有抓出兩個想法，還未詳細的印證，但說出來與大家討論，也請高手指導一下 1. 一筆錢做兩件事 很多人會說我自己去保定期險，跟銀行買基金，還不是一樣？當然 不一樣，因為你很勤勞且聰明，會自己去照顧基金了解金融情勢， 為了達到最大的投資效益將事情分開來處理。 而有些人，雖然有投資，但卻沒有入門的管道，或者有些人比較沒 那麼勤勞，那麼就將一筆錢交給一個業務去做兩件事。 2. 定期險的期限 抱歉這點就要請了解的人幫我確認一下了，我目前知道的定期險都 只有一定的年齡限制，而投資型保險的壽險部份雖然也是和定期險 同概念的一年一約制，但卻續保終身(當然也會產生費用的問題，但 因為這裡是基金板就不好再離題下去) 因為我當初就是被保險業務遊說，完全以投資為主題在切入保單， 所以買了不適合的保險，虧了我剛出社會存下來的一小筆錢，所以 進保險業後對投資型保單的訊息就會比較Care，也希望以後能幫助 多一些人認識投資型保單，不要再被一些不良業務花言巧語唬弄， 買了不適合的保單。 基金板很多高手前輩的討論讓我學習到很多，也藉這第一次發文謝 謝大家，而我也才剛起步，如果文章內容有什麼錯誤的地方，也請 大家鞭小力一點，我很怕痛 XD 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.99.117