※ 引述《ryanchao (养猫咪的牛)》之铭言： : ※ 引述《hitoo (想发财破产都来找我 )》之铭言： : : 假设他用6％算给你看 : : 你就把前置费用 保费150％ 用复利算给他看 : : 150％*（1+6％）^20= 4.81 倍保费 你如果缴年六万 就等於缴了24.81万 : 前置费用150%是最高总和 : 不是每年都收150%且只能前六年收取完毕 : : 所以h大那样算法很极端...囧" 我想Ryanchao大想说的是。 比方以我们公司来说，这150%是这样收的 首年收60%、第二年收50%、第三年收30%、第四年及第五年都收5% 但其实首年也有40%进入投资，第二年50%、第三年70%、第四年及第五年各95% h大直接整个算进去^20好像太猛了。 不过h大的意思应该很单纯 今天如果不要透过投资型保险来投资 是不是就省下了这150%的费用 这比费用拿去投资一个每年6%获利的投资工具，可以赚到4.81倍 (当然有些细项如危险保费、或是银行的手续费之类这里先不计算) 其实买投资型保险，就不要太重视这笔钱跟你拿去买基金相比的投资效益 那笔150%的费用怎麽都赚不回来。 (五年後不收手续费这个优点根本追不回150%的损失) 如果业务员跟你介绍保单一直强调投资绩效如何如何 这个业务员你可能就要对他谨慎一些，可以询问他一些问题 比如现在这个问题，跟自己拿钱去投资基金相比投资型保险有比较好吗？ 如果他说可以，就请教看看那150%该如何赚回来 甚至把h大提供的资料转问他。 我觉得投资型保险并非一无是处，但不见得适合每个人。 在看了基金板很多前辈讨论"定期险+投资"跟"投资型保单"的文章後 我目前有抓出两个想法，还未详细的印证，但说出来与大家讨论，也请高手指导一下 1. 一笔钱做两件事 很多人会说我自己去保定期险，跟银行买基金，还不是一样？当然 不一样，因为你很勤劳且聪明，会自己去照顾基金了解金融情势， 为了达到最大的投资效益将事情分开来处理。 而有些人，虽然有投资，但却没有入门的管道，或者有些人比较没 那麽勤劳，那麽就将一笔钱交给一个业务去做两件事。 2. 定期险的期限 抱歉这点就要请了解的人帮我确认一下了，我目前知道的定期险都 只有一定的年龄限制，而投资型保险的寿险部份虽然也是和定期险 同概念的一年一约制，但却续保终身(当然也会产生费用的问题，但 因为这里是基金板就不好再离题下去) 因为我当初就是被保险业务游说，完全以投资为主题在切入保单， 所以买了不适合的保险，亏了我刚出社会存下来的一小笔钱，所以 进保险业後对投资型保单的讯息就会比较Care，也希望以後能帮助 多一些人认识投资型保单，不要再被一些不良业务花言巧语唬弄， 买了不适合的保单。 基金板很多高手前辈的讨论让我学习到很多，也藉这第一次发文谢 谢大家，而我也才刚起步，如果文章内容有什麽错误的地方，也请 大家鞭小力一点，我很怕痛 XD 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.99.117