作者RichieChen (分享的快樂)
看板Fund
標題Fed暗示 降息告一段落 (內含個人觀點)
時間Fri Nov 2 22:01:12 2007
Fed暗示 降息告一段落
【經濟日報╱編譯吳國卿/綜合一日電】 2007.11.02 03:33 am
美國聯邦準備理事會(Fed)31 日宣布降息1碼,以紓解房市景氣低迷對美國經濟的壓力
。這是Fed六周來第二度降息,但Fed暗示將不會再降低利率。
除了一位Fed理事反對外,Fed主席柏南克和其他理事都同意降低聯邦資金利率0.25%,成
為4.5%。Fed在決策會議後發表聲明說,降息是因為「經濟擴張步調短期內可能減緩,一
部分是反映住宅市場的修正加劇」。Fed同時也降低重貼現率1碼,成為5%。
聯邦資金利率影響許多種直接與個人和企業借貸成本有關的利率,Fed宣布降息後,美國
銀行、富國銀行和KeyCorp等商業銀行,隨即宣布調降主要放款利率1碼,成為7.5%。個人
與企業的借貸成本降低,將可提振支出,活絡經濟活動。
華爾街對Fed降息報以漲聲,道瓊指數31日大漲137.54點,以13,930.01點收盤。美元兌歐
元匯價則持續下跌,31日創下1.4508美元兌1歐元的歷史新低。
不過,Fed決策者在聲明中暗示,近來兩度降息已經足以協助經濟安度難關,這次降息後
,美國經濟面臨的通貨膨脹風險,已與成長大幅減緩的風險「大致平衡」或相等。Fed上
次在9月19日降息2碼。
美國銀行投資策略集團首席經濟學家雷塞說:「Fed傳達的訊息是:降息暫時已告一段落
。Fed決策者相信,至少就短期來說,美國經濟已免於衰退的風險。」他認為,Fed在12
月11日下次決策會議將維持利率不變。
紐約時報1日評論Fed的降息聲明已「明白警告」,不會再有後續降息動作。但該評論引述
專家表示,Fed把話說得太滿,且低估仍在惡化的房市不景氣對經濟衰退的威脅。
利率期貨交易顯示,現在市場預期Fed在12月的決策會議降息的機率只有42%,低於10月30
日時的64%。路透公司調查20 家債券交易公司平均預測,Fed可能再降息1碼到4.25%,然
後這波降息循環將結束。
但有債券天王之稱的太平洋投資管理公司投資長葛洛斯,在31日發表的媒體訪問仍預測,
Fed最後會把利率降到3.5%,以支撐美國的經濟成長。
【2007/11/02 經濟日報】
個人觀點:
也許有人會認為FED暗示不再降息是話說的太滿,或是FED這種說法會是引起
股市崩跌的原因,但我個人認為,FED這種做法是相當明智與聰明的,原因有二,
一.經濟成長帶來的通膨問題是永遠不會憑空消失,必須提早面對這個問題,只靠
降息可能救的了經濟成長,但卻救不了通膨問題,因此要找出平衡點,一昧降息只
會製造另一個更大的問題~通膨問題
二.FED先給予投資人不會降息的預期,短期內可會使股市下修,但是這可以
避免當所有投資人預期降息而將股市續推,到聯準會開會時,如果結果是不降息
甚至是升息,那麼當所有人都預期他會降息而堆高的股市,就有可能瞬間崩跌,
但如果暗示不會降息,到時候降息時,對股市反倒有激勵的效果,個人覺得
聯準會此舉相當聰明
--
Richie's理財觀點
有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.175.126
1F:→ kaogo:FED關心的根本不是股市好嗎.............orz 11/02 22:11
2F:→ RichieChen:FED關心的是所有事..股市大跌不會對經濟有衝擊嗎?冏 11/02 22:13
3F:→ Willis0704:「股市大跌不會對經濟有衝擊嗎?」這句話我覺得本末倒置 11/02 22:16
4F:噓 JasperAmos: 11/02 22:18
5F:→ MikaH:同意三樓 11/02 22:17
6F:→ Willis0704:FED關心的是經濟上的問題,如次貸、通膨、信用緊縮等 11/02 22:18
7F:→ Willis0704:而不是用激勵股市來解決經濟上的問題 11/02 22:20
8F:推 GGTTII:我目前只關心15846篇 11/02 22:21
9F:噓 OR:五樓專業 11/02 22:22
10F:噓 sury:雞生蛋?蛋生雞? 11/02 22:36
11F:→ meckey:殺了一個烈士 還有千千萬萬的烈士~~ 11/02 22:38
12F:→ issily:fed沒有不給市場降息的預期...反而市場預期會降息 11/02 22:44
13F:→ issily:而Fed照著市場預期降息,因果關係錯了吧~~ 11/02 22:45
14F:→ issily:且降息勢必會惡化通膨,更不用說是"救通膨"了 11/02 22:46
15F:→ issily:fed害怕的是降息產生的通膨問題,而不是現在通膨非常嚴重 11/02 22:48
16F:推 kiddcat:這篇的個人觀點到底在講什麼 = =? 亂寫一通... 11/02 23:03
17F:→ kiddcat:原po要不要多去看書,惡補一下總經再來發言... 11/02 23:05
18F:→ kaogo:樓上請小心...我推過一句"他不懂經濟學啦" 被版主發文警告 11/02 23:08
19F:推 kiddcat:可是他真的在亂寫,如果他完全不懂裝新手就算了, 11/02 23:15
20F:→ kiddcat:偏偏是不懂又要裝老手,更扯的是連書都不看,基礎也不懂, 11/02 23:15
21F:→ kiddcat:如果現場有經濟學的教授在,看到這篇作文,不知會怎麼給分.. 11/02 23:16
22F:噓 Iwamura:給kiddcat大 某板主會說 誰也不能確定自己很懂經濟吧 11/02 23:17
23F:推 kiddcat:沒錯,誰也不能說自己很懂經濟,但是我相信這個板的大多數 11/02 23:20
24F:→ kiddcat:板友,我用大多數,恐怕連總體經濟的概念都很缺乏,包括我自ꐠ 11/02 23:21
25F:→ kiddcat:己,也是每天戰戰兢兢的學習與研究,理論與報告不敢說都懂, 11/02 23:22
26F:→ kiddcat:但起碼還有一點概念,這位R大的文章一連串下來,這篇真的讓꜠ 11/02 23:23
27F:→ kiddcat:我無名火起... 11/02 23:24
28F:噓 sanpyng:fed如果眼裡只有股市 那美國早就垮了 11/02 23:30
29F:噓 duncanysl: 11/02 23:37
30F:推 kiddcat:更誇張的是還招生..= = 這在牛市不要緊,熊市不出事才有鬼. 11/02 23:35
31F:噓 lolance:這是心得文吧 但又不知所云 果然是高手 讓人摸不著頭緒 11/02 23:36
32F:推 gn00182781:我推他的分享行為,雖然有些觀點比較特別。。。 11/02 23:53
33F:→ hkmu:別吐他了,他只是重複說一次聯準會內文而已 @_@ 11/02 23:54
34F:噓 tbso:你知道FED到底是在幹什麼的單位嗎?多去看看書,多做功課吧.. 11/02 23:58
35F:噓 RichicChen:原來FED的存在是為了救股市? 完全錯誤的爛觀點! 11/02 23:59
36F:→ tbso:不然多看看FED最近發布的消息,不要什麼都不讀,寫這些跟FED 11/03 00:00
37F:→ tbso:發布消息相差那麼多的文....................XD 11/03 00:01
38F:→ MarcLin:別太挑剔了,他的文章一系列看下來,就知道沒有學過經濟的 11/03 00:33
39F:→ MarcLin:底子,幾乎都是把報導拿來東湊西湊成一篇文章 11/03 00:33
40F:噓 wildwoof:錯很大= = 11/03 01:10
41F:噓 wildwoof:FED就是央行 不會只為了救股市而降息 別誤導人還沾沾自喜 11/03 01:13
42F:→ wildwoof:推樓上 不只沒學過經濟學 最基本的功課都做的不足= = 11/03 01:14
43F:推 lamoureux:別這樣啦@@R大也是很好心分享自己的觀點阿 11/03 01:32
44F:→ lamoureux:大家和氣融融阿:) 畢竟大家都是要學東西 11/03 01:32
45F:→ lamoureux:每個不同人的觀點和論點 都學習參考囉 大家和氣和氣:) 11/03 01:33
46F:噓 DoMoe:唉 沒關係,大家一起擺爛...真是鄉愿 11/03 01:50
47F:噓 adkue:分享自己的觀點是可以 但請不要誤導新手 11/03 01:53
48F:→ fbgae:我倒覺得提出自己的觀點 大家再來討論也不錯 11/03 11:13
49F:→ fbgae:如果新手光看卻不去想 也是一件很危險的事 11/03 11:13