我推ry大與m的分享 我也分享一些我的看法好了 : : 我看到很多推文和鄉民對RC的"招生"很有意見... : : 但是我真的覺得那沒有什麼好戰的 : : 我只想確認幾點: : : 1.他的"犯罪行為"(在某些人眼中)是發生在PTT嗎? : : 2.它有廣發招生內容並有標示出明顯"對價行為" : : 例如保證某段期間獲利30%..不準退費之類的宣傳內容? : : 3.如果這是"犯罪行為"是否已有受害者出現? : : 控訴因為支付RC費用但是蒙受重大損失的情況發生? : : 如果上面三個都有成立在Fund版 : : 然後有人具體檢舉相關事件內容而版主沒積極處理並推拖怠惰 : : 那我贊成向Sysop版檢舉並把這版主乾脆廢了算了...= =a 就網路上招生這一段，我不懂法律，不瞭解這樣是否合法 從網路招生這件事情一開始以來，我僅秉持著這是「創意財」的態度 對課程本身的設計我則不置可否 「這件事情」會招致大家反感 我想起因之一是RC本人一開始在簽名檔中放入招生的聯結 亦或是他在文章中分享的聯結，都是聯結到招生廣告中 現在的超聯結是不是，我不知道 因為我懶得點 我只知道，點進去是衝人氣，是用來說嘴的好方法 : : 當我們指責RC的觀念"錯誤"時,越噓越凶時 : : 用詞越用越凶狠時...越用越酸時 : : 請問除了少數很認真鞭RC並給予很棒的回饋意見造福大家外 : : 有多少人是在瞎起鬨的噓RC? : : 我一直謹記一句話:"不因人廢言,不因人設事" : : 但是我現在發現Fund版很多鄉民似乎完全在鬥RC,越鬥越狠 「不因人廢言、不因人設事」 這的確是大家應該有的態度，特別是掌管版務的版主 RC的分享，當然大家都很感謝 但是，即使到現在 當大家對他的論述提出疑問時 往往得到的是模糊帶過，甚至一字不提 當然他本人有發不發言的權利 只是當有其他版友對論述想要進行討論時 可看到RC的推文或箭頭文也不軟弱 不只版主，任何一個版友都要有「不因人廢言、不因人設事」的態度 特別是RC 我想大家最詬病的地方在於他無法接受別人的不同意見 : : 還有"模擬帳號"出現在酸他... 對於模擬帳號這件事情 網路無弗屆 我覺得模擬帳號並沒有問題 沒人知道每一個帳號之後有多少人在使用 也沒人知道這個模擬帳號的背後到底真實身份是誰 當有人為每個人的網路發言權辯護時 把「模擬」兩字去掉，這也不過是一個普通帳號 恰巧語氣文章寫法都很類似 但很技巧地避過了著作權等法律限制 撇開這個帳號後本人的心態 於法於理他都站得住腳 : : 忽略掉RC以前某些不錯的努力與付出... : : (去搜尋RC以前的PO文..有的人貼的都還沒他多) 我不認為貼文多就是與貢獻正相關 特別是觀念不清、有誤的文章 : : 文章內容觀念正確與否 : : 我相信可以透過辯証討論得到一定結果 其實問題就在這裡 似乎有人並不接受辯證討論這件事情 : : 回文態度問題可以看出這個人的修養與品格 : : 那跟文章內容討論的層次是兩碼子的事 : : 不要把文章內容待討論的部份扯到人身上 : : 這是台灣網路社會的討論最惡質的方式 推以上這段文章 希望大家增加的不只有戶頭的金額 內在也需要提升 : 在基金板潛水了很久 : : 不敢說自己是高手 所以也沒敢PO文丟醜 : 只是靜靜地看眾家高手的過招比劃 順便對照一下自己的觀念與投資配置 : 希望從這中間得到資產的獲利與觀念的成長 : : 為什麼很多人對於RC很反感? : : 就那麼長久以來所觀察的 : 許多人反感的不是他的能力與理論內容 : 而是他習慣性地張冠李戴 這也是問題之一 至於m大以下的下棋經驗或是劍法刀法之類的就容我刪除了 : RC在很多方面的觀察是很好的 邏輯跟理論大體上也不會很糟 : 但問題是 這不代表他就可以指鹿為馬 全對或全錯的文章都很容易被辨別 難的是似是而非的文章 因此有些文章我都是跳過的 : 但就我的觀察來看 今天要為這種情況負最大責任的 : 應該是RC本人 我想說「責任」或許太過沈重 畢竟網路上的發言，有很大的程度上還是不需要負責的 任何一個失敗的帳號 重新來一次，一切就海闊天空 當然這是不負責任的作法 不建議這樣操作 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.175.78