我推ry大与m的分享 我也分享一些我的看法好了 : : 我看到很多推文和乡民对RC的"招生"很有意见... : : 但是我真的觉得那没有什麽好战的 : : 我只想确认几点: : : 1.他的"犯罪行为"(在某些人眼中)是发生在PTT吗? : : 2.它有广发招生内容并有标示出明显"对价行为" : : 例如保证某段期间获利30%..不准退费之类的宣传内容? : : 3.如果这是"犯罪行为"是否已有受害者出现? : : 控诉因为支付RC费用但是蒙受重大损失的情况发生? : : 如果上面三个都有成立在Fund版 : : 然後有人具体检举相关事件内容而版主没积极处理并推拖怠惰 : : 那我赞成向Sysop版检举并把这版主乾脆废了算了...= =a 就网路上招生这一段，我不懂法律，不了解这样是否合法 从网路招生这件事情一开始以来，我仅秉持着这是「创意财」的态度 对课程本身的设计我则不置可否 「这件事情」会招致大家反感 我想起因之一是RC本人一开始在签名档中放入招生的联结 亦或是他在文章中分享的联结，都是联结到招生广告中 现在的超联结是不是，我不知道 因为我懒得点 我只知道，点进去是冲人气，是用来说嘴的好方法 : : 当我们指责RC的观念"错误"时,越嘘越凶时 : : 用词越用越凶狠时...越用越酸时 : : 请问除了少数很认真鞭RC并给予很棒的回馈意见造福大家外 : : 有多少人是在瞎起哄的嘘RC? : : 我一直谨记一句话:"不因人废言,不因人设事" : : 但是我现在发现Fund版很多乡民似乎完全在斗RC,越斗越狠 「不因人废言、不因人设事」 这的确是大家应该有的态度，特别是掌管版务的版主 RC的分享，当然大家都很感谢 但是，即使到现在 当大家对他的论述提出疑问时 往往得到的是模糊带过，甚至一字不提 当然他本人有发不发言的权利 只是当有其他版友对论述想要进行讨论时 可看到RC的推文或箭头文也不软弱 不只版主，任何一个版友都要有「不因人废言、不因人设事」的态度 特别是RC 我想大家最诟病的地方在於他无法接受别人的不同意见 : : 还有"模拟帐号"出现在酸他... 对於模拟帐号这件事情 网路无弗届 我觉得模拟帐号并没有问题 没人知道每一个帐号之後有多少人在使用 也没人知道这个模拟帐号的背後到底真实身份是谁 当有人为每个人的网路发言权辩护时 把「模拟」两字去掉，这也不过是一个普通帐号 恰巧语气文章写法都很类似 但很技巧地避过了着作权等法律限制 撇开这个帐号後本人的心态 於法於理他都站得住脚 : : 忽略掉RC以前某些不错的努力与付出... : : (去搜寻RC以前的PO文..有的人贴的都还没他多) 我不认为贴文多就是与贡献正相关 特别是观念不清、有误的文章 : : 文章内容观念正确与否 : : 我相信可以透过辩证讨论得到一定结果 其实问题就在这里 似乎有人并不接受辩证讨论这件事情 : : 回文态度问题可以看出这个人的修养与品格 : : 那跟文章内容讨论的层次是两码子的事 : : 不要把文章内容待讨论的部份扯到人身上 : : 这是台湾网路社会的讨论最恶质的方式 推以上这段文章 希望大家增加的不只有户头的金额 内在也需要提升 : 在基金板潜水了很久 : : 不敢说自己是高手 所以也没敢PO文丢丑 : 只是静静地看众家高手的过招比划 顺便对照一下自己的观念与投资配置 : 希望从这中间得到资产的获利与观念的成长 : : 为什麽很多人对於RC很反感? : : 就那麽长久以来所观察的 : 许多人反感的不是他的能力与理论内容 : 而是他习惯性地张冠李戴 这也是问题之一 至於m大以下的下棋经验或是剑法刀法之类的就容我删除了 : RC在很多方面的观察是很好的 逻辑跟理论大体上也不会很糟 : 但问题是 这不代表他就可以指鹿为马 全对或全错的文章都很容易被辨别 难的是似是而非的文章 因此有些文章我都是跳过的 : 但就我的观察来看 今天要为这种情况负最大责任的 : 应该是RC本人 我想说「责任」或许太过沈重 毕竟网路上的发言，有很大的程度上还是不需要负责的 任何一个失败的帐号 重新来一次，一切就海阔天空 当然这是不负责任的作法 不建议这样操作 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.175.78