作者RichieChen (呵呵呵)
看板Fund
標題新手Q&A 該買淨值高的基金還是淨值低的基金?
時間Sat Oct 13 13:38:40 2007
Q:我看到有一檔基金,績效很好,可是他現在淨值已經很高了(100塊)
我是不是應該等他低一點再買? 或是買一隻類似投資標的,但淨值較低的基金?
A: 基金投資者常有以下幾個迷思
一.是不是要買淨值低一點的基金,可以買到較多單位,可以賺較多的錢?
其實是一樣的,淨值高買到的單位少,但投資是以報酬率來算,而不是因為你
單位買的多,漲的"比例"就會高, 實際上獲得的報酬率,並不因為基金淨值高低
而有影響,而是跟其報酬率有關,這就跟操作績效有關了
二.某基金現在淨值很高了,是不是等他低一點在買?或是買淨值較低的類似基金?
基金不是股票,股票有可能股價過高,和EPS相除,得出過高的本益比
在股票中,過高的本益比可能是高估了..但基金的淨值,在不配息配權或配息配權
不會影響淨值太多的情形下, 越高的淨值,表示他過去的績效卓越
才能吸引較多的資金,而透過好的投資報酬率讓淨值上升,而變的像現在看的"高淨值"
因此,高淨值的基金不只不代表太貴, 反而是好基金的一種象徵
--
Richie's理財觀點
有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.175.126
1F：推 Lkira:這個問題真的是很多新手的迷思...怎麼解釋都還是有新手誤解 10/13 13:39
2F：推 owlsapi:這個問題 想不透的人 永遠都不懂 10/13 13:45
3F：推 resurgent:這樣講還是怪怪的 有的好基金因為配權配息的緣故 10/13 13:48
4F：→ resurgent:淨值並不高阿 淨值高低與基金好壞應該沒什麼關係吧 10/13 13:49
5F：推 RichieChen:裡面有提到配息配權的因素了喔 10/13 13:49
6F：推 resurgent:我知道阿 不過最後一句話很容易讓新手誤解 10/13 13:52
7F：推 raulyuyu:kbc系列的淨值都好高，但績效也沒有比較怎麼樣呀 XD 10/13 13:52
8F：→ raulyuyu:最後一句有點怪哦.... 10/13 13:53
9F：→ resurgent:我覺得願意花時間替新手做Q&A很好 10/13 13:54
10F：推 RichieChen:要看跟同類型的比喔..會不會是他過去績效很好? :D 10/13 13:54
11F：→ resurgent:但是裡面的東西要確保正確 不然反而會造成誤導 10/13 13:54
12F：→ RichieChen:那看有哪裡錯的就請r大再補正一下再請版主收錄囉: 10/13 13:56
13F：推 ffaarr:先推一個很高興看到有這樣的整理文章，這對新手是有幫助的 10/13 16:17
14F：→ ffaarr:有一點，我覺得吸引多資金似乎和淨值高低沒有很大的關係。 10/13 16:19
15F：→ ffaarr:除非它用自己的資金硬把一些標的股票炒上去，但這樣反而是 10/13 16:19
16F：→ ffaarr:不好的操作方式。 10/13 16:20
17F：→ ffaarr:所以淨值高不代表太貴，我覺得可以用，操作者可以不斷轉換 10/13 16:22
18F：→ ffaarr:基金投資的股票，讓投資的標的本益比不致於過高，這點是淨 10/13 16:23
19F：→ ffaarr:值的絕對高低所無法反映的。 10/13 16:24
20F：推 mosesK:沒聽過資金越多越難操作? 10/13 18:04
21F：推 Answerlin:高淨值應該也可以解讀成-它已經有一段歷史了 10/13 23:15