各位前輩大家好， 小弟是社會新鮮人，最近想投資基金， 由於沒有實務經驗，所以想請教各位前輩一些操作上的問題： 1.爬文看到許多人建議一開始不要買太多支基金，以減低操作上的複雜度。 但若我想投資新興市場（假設新興市場分為印度、拉美、東協、東歐） 此時可以 A.全部金額買XX新興市場基金 B.分別買入印度、拉美、東協、東歐基金（比如各1/4） 在這種情形之下（單一基金和多支基金是母子集合），哪一種方案比較好呢？ （我個人覺得B有可以自由調配投資於各子集合比例的優點，似乎較佳？） 2.爬文得知在資產配置方面，如果是股票型+債券型or股票型+平衡型等互補組合， 比較可以在合理的報酬下，大幅降低風險。 那麼 A.一開始就將資金分別投資股票型+債券型 B.一開始全部都投資股票型，若股票型跌至停損，再轉至債券型。 （真的不行再躲到貨幣型） 兩種方法會差別很大嗎？各位比較常使用哪種方法呢？ 3.有關中的4321投資法，似乎是一種適用於獲利時候的法則。 「使用這種方法贖回的好處是 投資報酬率是以對數成長 但是期間內投資風險卻會以指數下降」 假設預設報酬率為20%，以5%為一單位，那依4321法則應該是 報酬率15%時贖回四成，20%時贖回三成，25%時贖回兩成，30%時贖回一成。 為了簡化分析假設此基金每天漲5%好了， 那麼第三天的時候總體報酬率是15%x100% = 15% 第四天的時候總體報酬率是15%x40% + 20%x60% = 18% 第五天的時候總體報酬率是15%x40% + 20%x30% + 25%x30% = 19.5% 第六天的時候總體報酬率是15%x40% + 20%x30% + 25%x20% + 30%x10%=20% 這樣看來總體報酬率在突破四成贖回點之後，上升的非常慢呀（對數成長） 同樣的道理，若在基金淨值下跌的時候使用4321法則， 總體報酬率下降的非常慢， 如此看來4321似乎比較適合設停損時用，而非設停利用。 請問我這樣的想法是正確的嗎？ 先謝謝各位前輩的回答^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.218.250