作者hyde69 (slow dancer)
看板Fund
標題Re: [情報] 兩種生質燃料 溫室效應更糟
時間Sun Sep 23 12:59:54 2007
※ 引述《Willis0704 (左臉帥哥)》之銘言：
: 兩種生質燃料 溫室效應更糟
: 更新日期:2007/09/23 04:39 記者: 楊明暐／綜合報導
: 環保團體鼓勵人們使用可再生能源，以減少造成地球暖化的溫室氣體排放量。
: 不過，英國《泰晤士報》廿二日報導，科學家對油菜籽和玉米製生質燃料所排放
: 的氣體進行檢測，發現兩者產生的溫室氣體分別比礦物燃料高出百分之七十和
: 百分之五，即產生的溫室氣體要比汽油等還多。
: 科學家尤其關切氧化亞氮（N2O）的排放，這種氣體的溫室效應比二氧化碳
: 強二九六倍。科學家發現，生產生質燃料過程中排放的氧化亞氮量，為過去
: 所知的兩倍。他們發現，肥料中的氮有百分之三到百分之五轉變成氧化亞氮釋出。
: 聯合國「政府間氣候變化專門委員會」（IPCC）的數據則為百分之二。
: 科學家表示，這項發現說明，被設計用來減少溫室氣體排放的種種措施，
: 必須接受徹底的評估，而不是逕行將它們吹捧為有效的解決方案。
: 參與這項研究的愛丁堡大學教授凱斯．史密斯表示，人們應做出理性決定，
: 而不是因某些東西看似能減少溫室氣體，便不加思索地予以採用。
: 油菜籽玉米 燃燒氣體比石油多
: 其它生質燃料，特別是今後十年內可能被擴大使用的一些燃料，產生的溫室氣體
: 比礦物燃料低。但這項研究卻凸顯了最常用的幾種生質燃料在製造溫室氣體方面
: 的問題。
: 在美國，玉米是用來製造生質燃料乙醇的主要作物，近來並已超越食用的功能。
: 在歐洲，生質燃料有百分之八十是用油菜籽製造。
: 從事這項研究的科學家承認，他們尚未將其它因素，好比使用礦物燃料生產肥料，
: 所造成的影響進行全面分析，但他們的結論仍舊認為，生質燃料製造過程中排放
: 氧化亞氮，所產生的溫室效應已超過礦物燃料。
: 參與這項研究的，有來自英國、美國和德國的科學家，其中包括因研究臭氧而獲得
: 諾貝爾化學獎的保羅．克魯琛教授。研究結果則發表在《大氣物理化學》期刊上。
: 瑞士巴塞爾大學的法蘭茲．寇能博士形容這項研究具有「驚人的洞見」，
: 他希望那些負責安排補助和制訂法規的決策人士將來能把氧化亞氮這一重要因素列
: 入考量。
: 生質能源減溫 須再度徹底評估
: 美國參議院已設定目標，到二○二二年美國玉米製乙醇將增加為現有的七倍。
: 愛丁堡大學的戴夫．雷伊博士根據上述研究去計算，屆時溫室氣體排放量將增加
: 百分之六。
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070922/4/l10b.html
以下就針對能源觀點提出一點想法:
玉米乙醇以現在的技術來講，是相當不經濟的。
採收跟運送玉米也是需要相當的能源。
原油開採出來，可以用油管輸送；
玉米開採出來 ，要用卡車載，而卡車是吃汽油的，
這裡因運送所消耗的能源，是相當可觀的。
在製造過程當中，將玉米中的糖發酵成乙醇，過程也是相當費時的。
最麻煩的是，發酵後的產物，必須經過蒸餾的過程，
才能得到高純度的乙醇，否則無法使用。
而蒸餾這個process，需要用大量的"煤"或是"油"去加熱。
印象中科學人雜誌2月號還是3月號，有一篇關於玉米乙醇的報導，
假設生產出能量10000BTU(BTU為英制能量單位)的玉米乙醇，
必須要使用超過10000BTU的能量，其中也包含大量的石油。
不管是用何種能源去製造玉米乙醇，
以目前的技術來說，是不明智的也不經濟的，
況且，玉米是一種糧食，
世界各地一些落後國家的人民，連肚子都填不飽，
不去想想這些食物要怎麼分配比較好，反而把這些食物丟到反應釜裡面去攪...
這樣好嗎??
加上前述文章所提到的溫室氣體排放較礦物能源為多，
一氧化二氮對紅外線的吸收比二氧化碳強上數百倍....
在大家因為石油價格高漲的當下，就一味的強推各種新能源，
造成一頭熱的同時，不知道大家有沒有想過，這些東西到底對我們的幫助有多大?
或是壞處大於幫助呢?
提供給大家做參考
--
你不來也沒關係 不看也沒關係
永遠別來煩我 因為這是我所決定的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.133.146
1F：推 alless:不過應該算是未雨綢繆吧~總比到時候石油真的沒了~什麼方法 09/23 13:02
2F：→ alless:都沒有來的好吧~畢竟技術會慢慢進步~ 09/23 13:02
3F：推 vocation:您覺得花大錢研發的人沒想到"成本"這件事? 09/23 13:16
4F：推 hyde69:你覺得政府會沒有"補助"嗎? 09/23 13:23
5F：推 funddj:不可能因為技術不夠好就止步不前，那鐵定不會進步 09/23 13:34
6F：→ funddj:不過生質能與民爭食個人覺得是個嚴重的問題，在某節目看到 09/23 13:34
7F：→ funddj:以受污染的土地來種植生質能農作物倒是個不錯的想法 09/23 13:35
8F：→ funddj:另外替代能源不只是生質能，太陽能、風力水力發電、氫能等 09/23 13:36
9F：→ funddj:我很期待看到以自然能源產氫，以氫為能源主體的無污染時代 09/23 13:37
10F：推 Nicemaker:目前新能源中風力算比較環保的...插一隻風車就動了... 09/23 13:39
11F：→ Nicemaker:風力目前問題是供不應求，技術沒空提升，比較有工安意外 09/23 13:40
12F：推 airer:之前在雜誌看到巴菲特說"用玉米煉油是世界上最愚蠢的生意" 09/23 13:51
13F：推 joety1103:有人聽說過滋生反應器嗎？好像可以用U238的核能發電 09/23 13:53
14F：→ joety1103:跟生質汽油比起來有效率多的(但是轉變成的鈽239很毒) 09/23 13:55
15F：推 wefun:快滋生反應器是三十年前就有的技術,老美怕大家作核彈不準用 09/23 14:10
16F：→ joety1103:日本印度法國韓國俄羅斯好像都有 美國自己倒是計畫停止 09/23 14:45
17F：推 lemefree:如同你第一段所說 以"現在"的技術是不合乎效益的 09/23 16:19
18F：→ lemefree:但未來呢? 目前的酵母只能利用玉米 09/23 16:21
19F：→ lemefree:如果有酵素能夠利用整株玉米 包含莖葉裡的纖維素 09/23 16:25
20F：→ lemefree:效率也就大大提升了啊 這也是做這行努力的目標 09/23 16:27
21F：推 kuoyu:鈾礦也預計在幾十年內會開採完 比煤礦快 09/23 22:53
22F：→ midnight9:玉米提煉作為酒精汽油~事實上只是被炒炸出來的「夢想」 09/25 01:22
23F：→ midnight9:早在很多年前，巴西就已掌握這種技術~但也沒見玉米的 09/25 01:22
24F：→ midnight9:價格飆漲~如你所說正是因為成本過高~現在的技術也沒有 09/25 01:23
25F：→ midnight9:精進多少，成本一樣很高~我反倒認為有部分的能源類股 09/25 01:23
26F：→ midnight9:將會在失去可炒作的夢想後~股價一落千丈 09/25 01:24
27F：→ midnight9:就好像太陽能的故事一樣...成本實在太高~根本難以實用 09/25 01:25
28F：→ midnight9:股價還不是一樣可以炒翻天~有夢最美啊 09/25 01:25