作者hyde69 (slow dancer)
看板Fund
标题Re: [情报] 两种生质燃料 温室效应更糟
时间Sun Sep 23 12:59:54 2007
※ 引述《Willis0704 (左脸帅哥)》之铭言：
: 两种生质燃料 温室效应更糟
: 更新日期:2007/09/23 04:39 记者: 杨明暐／综合报导
: 环保团体鼓励人们使用可再生能源，以减少造成地球暖化的温室气体排放量。
: 不过，英国《泰晤士报》廿二日报导，科学家对油菜籽和玉米制生质燃料所排放
: 的气体进行检测，发现两者产生的温室气体分别比矿物燃料高出百分之七十和
: 百分之五，即产生的温室气体要比汽油等还多。
: 科学家尤其关切氧化亚氮（N2O）的排放，这种气体的温室效应比二氧化碳
: 强二九六倍。科学家发现，生产生质燃料过程中排放的氧化亚氮量，为过去
: 所知的两倍。他们发现，肥料中的氮有百分之三到百分之五转变成氧化亚氮释出。
: 联合国「政府间气候变化专门委员会」（IPCC）的数据则为百分之二。
: 科学家表示，这项发现说明，被设计用来减少温室气体排放的种种措施，
: 必须接受彻底的评估，而不是迳行将它们吹捧为有效的解决方案。
: 参与这项研究的爱丁堡大学教授凯斯．史密斯表示，人们应做出理性决定，
: 而不是因某些东西看似能减少温室气体，便不加思索地予以采用。
: 油菜籽玉米 燃烧气体比石油多
: 其它生质燃料，特别是今後十年内可能被扩大使用的一些燃料，产生的温室气体
: 比矿物燃料低。但这项研究却凸显了最常用的几种生质燃料在制造温室气体方面
: 的问题。
: 在美国，玉米是用来制造生质燃料乙醇的主要作物，近来并已超越食用的功能。
: 在欧洲，生质燃料有百分之八十是用油菜籽制造。
: 从事这项研究的科学家承认，他们尚未将其它因素，好比使用矿物燃料生产肥料，
: 所造成的影响进行全面分析，但他们的结论仍旧认为，生质燃料制造过程中排放
: 氧化亚氮，所产生的温室效应已超过矿物燃料。
: 参与这项研究的，有来自英国、美国和德国的科学家，其中包括因研究臭氧而获得
: 诺贝尔化学奖的保罗．克鲁琛教授。研究结果则发表在《大气物理化学》期刊上。
: 瑞士巴塞尔大学的法兰兹．寇能博士形容这项研究具有「惊人的洞见」，
: 他希望那些负责安排补助和制订法规的决策人士将来能把氧化亚氮这一重要因素列
: 入考量。
: 生质能源减温 须再度彻底评估
: 美国参议院已设定目标，到二○二二年美国玉米制乙醇将增加为现有的七倍。
: 爱丁堡大学的戴夫．雷伊博士根据上述研究去计算，届时温室气体排放量将增加
: 百分之六。
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070922/4/l10b.html
以下就针对能源观点提出一点想法:
玉米乙醇以现在的技术来讲，是相当不经济的。
采收跟运送玉米也是需要相当的能源。
原油开采出来，可以用油管输送；
玉米开采出来 ，要用卡车载，而卡车是吃汽油的，
这里因运送所消耗的能源，是相当可观的。
在制造过程当中，将玉米中的糖发酵成乙醇，过程也是相当费时的。
最麻烦的是，发酵後的产物，必须经过蒸馏的过程，
才能得到高纯度的乙醇，否则无法使用。
而蒸馏这个process，需要用大量的"煤"或是"油"去加热。
印象中科学人杂志2月号还是3月号，有一篇关於玉米乙醇的报导，
假设生产出能量10000BTU(BTU为英制能量单位)的玉米乙醇，
必须要使用超过10000BTU的能量，其中也包含大量的石油。
不管是用何种能源去制造玉米乙醇，
以目前的技术来说，是不明智的也不经济的，
况且，玉米是一种粮食，
世界各地一些落後国家的人民，连肚子都填不饱，
不去想想这些食物要怎麽分配比较好，反而把这些食物丢到反应釜里面去搅...
这样好吗??
加上前述文章所提到的温室气体排放较矿物能源为多，
一氧化二氮对红外线的吸收比二氧化碳强上数百倍....
在大家因为石油价格高涨的当下，就一味的强推各种新能源，
造成一头热的同时，不知道大家有没有想过，这些东西到底对我们的帮助有多大?
或是坏处大於帮助呢?
提供给大家做参考
--
你不来也没关系 不看也没关系
永远别来烦我 因为这是我所决定的事
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.133.146
1F：推 alless:不过应该算是未雨绸缪吧~总比到时候石油真的没了~什麽方法 09/23 13:02
2F：→ alless:都没有来的好吧~毕竟技术会慢慢进步~ 09/23 13:02
3F：推 vocation:您觉得花大钱研发的人没想到"成本"这件事? 09/23 13:16
4F：推 hyde69:你觉得政府会没有"补助"吗? 09/23 13:23
5F：推 funddj:不可能因为技术不够好就止步不前，那铁定不会进步 09/23 13:34
6F：→ funddj:不过生质能与民争食个人觉得是个严重的问题，在某节目看到 09/23 13:34
7F：→ funddj:以受污染的土地来种植生质能农作物倒是个不错的想法 09/23 13:35
8F：→ funddj:另外替代能源不只是生质能，太阳能、风力水力发电、氢能等 09/23 13:36
9F：→ funddj:我很期待看到以自然能源产氢，以氢为能源主体的无污染时代 09/23 13:37
10F：推 Nicemaker:目前新能源中风力算比较环保的...插一只风车就动了... 09/23 13:39
11F：→ Nicemaker:风力目前问题是供不应求，技术没空提升，比较有工安意外 09/23 13:40
12F：推 airer:之前在杂志看到巴菲特说"用玉米炼油是世界上最愚蠢的生意" 09/23 13:51
13F：推 joety1103:有人听说过滋生反应器吗？好像可以用U238的核能发电 09/23 13:53
14F：→ joety1103:跟生质汽油比起来有效率多的(但是转变成的钸239很毒) 09/23 13:55
15F：推 wefun:快滋生反应器是三十年前就有的技术,老美怕大家作核弹不准用 09/23 14:10
16F：→ joety1103:日本印度法国韩国俄罗斯好像都有 美国自己倒是计画停止 09/23 14:45
17F：推 lemefree:如同你第一段所说 以"现在"的技术是不合乎效益的 09/23 16:19
18F：→ lemefree:但未来呢? 目前的酵母只能利用玉米 09/23 16:21
19F：→ lemefree:如果有酵素能够利用整株玉米 包含茎叶里的纤维素 09/23 16:25
20F：→ lemefree:效率也就大大提升了啊 这也是做这行努力的目标 09/23 16:27
21F：推 kuoyu:铀矿也预计在几十年内会开采完 比煤矿快 09/23 22:53
22F：→ midnight9:玉米提炼作为酒精汽油~事实上只是被炒炸出来的「梦想」 09/25 01:22
23F：→ midnight9:早在很多年前，巴西就已掌握这种技术~但也没见玉米的 09/25 01:22
24F：→ midnight9:价格飙涨~如你所说正是因为成本过高~现在的技术也没有 09/25 01:23
25F：→ midnight9:精进多少，成本一样很高~我反倒认为有部分的能源类股 09/25 01:23
26F：→ midnight9:将会在失去可炒作的梦想後~股价一落千丈 09/25 01:24
27F：→ midnight9:就好像太阳能的故事一样...成本实在太高~根本难以实用 09/25 01:25
28F：→ midnight9:股价还不是一样可以炒翻天~有梦最美啊 09/25 01:25