※ 引述《Ogenkidesga ( 一人前 )》之銘言： : : → borriss:1st中文下的基金找尋LIPPER分類裡就有CHINA REG子分類吧 09/16 01:17 : 多謝前輩指教, 我已經找到了! : : → kruskal:已經用FIRSTRADE了你就買ETF就好，何必買共同基金 09/16 02:13 : 其實我一直搞不懂ETF和共同基金的差別 : 我知道ETF的買賣像股票一樣, : 因為之前也沒再碰股票, 所以就沒有選擇ETF : 雖然我很想買QQQQ或是SPY (漫步華爾街的作者一直很推) : 但是買ETF就不能定期定額了 (但是漫步華爾街的作者又一直鼓吹定期定額) : 所以還是選擇共同基金投資 我發現之前我PO的東西也沒有把觀念釐清， 這幾天重新看一下漫步華爾街這本書以及版友推薦的「綠角」網誌， 對整件事的認知比較清楚了， 以下就我的理解做個說明。 正確地說， 漫步華爾街的作者是鼓勵我們作「指數型的投資」， 亦即直接投資指數〈左邊這句話有點語病，待會兒繼續說明〉， 而非那些積極管理的共同基金， 因為長期歷史資料證明， 只有非常非常少數的積極管理的共同基金可以打敗大盤， 尤其如果再扣掉高昂的佣金， 買一般的共同基金很難取得超額的報酬， 所以作者鼓勵我們直接投資指數。 剛剛我也提到， 說「直接投資指數」其實有語病，因為實際上沒有指數這種東西可以投資， 這裡講的是指「直接以指數為選股、持股依據的投資工具」， 亦即漫步華爾街書中的指數型基金， 但我認為我們可以將之擴大解釋為「指數型投資」 因為指數型基金一詞其實包含了： 1.開放型的指數型基金 2.封閉型的指數型基金 3.ETF -- 事實上ETF本身一定追隨某個指數 這麼說吧!! 若我們買第一類開放型的指數型基金， 那種感覺就很像我們買一般的開放型共同基金一樣， 每天更新淨值一次、可單筆、可定期定額、淨值多少買賣價位就多少...... 只是說該基金的選股持股完全依照指數， 正因為如此， 我們不需要花大筆的佣金請研究團隊幫我們操作， 所以相關手續費〈我通稱為佣金〉相對便宜很多。 若我們買第二類的封閉型的指數型基金， 就跟我們買一般的封閉型基金一樣， 買賣的價格可能跟基金的淨值不一樣，有溢價和折價的情形， 而且折/溢價的幅度可能很大， 總之同樣的， 這支封閉型基金的選股還是完全依照某個指數， 所以我們不需多付佣金、購置成本還是便宜。 至於第三類的ETF， 其實ETF跟封閉型基金很像， 最大的不同是他的折/溢價情形不會那麼大， 主因是他本身的交易機制控制了他折/溢價的風險， 這個說來話長， 有興趣的人再前往版友介紹的「綠角」理財部落格看相關文章， 上面的說明相當清楚明瞭。 〈不知道該部落格的主人翁是誰，好厲害!!〉 大致是如此， 漫步華爾街介紹的指數型基金 -- 或者我們擴大解釋為指數型投資 -- 含這三類， 至於你想買開放型的、封閉型的、或ETF， 則端看你的需求而定， 如果是想要定期定額的話， 應該只能選開放型的指數型基金， 因為就定義和買賣機制而言， 你說「定期定額買ETF」會很怪， 他的買賣價格隨時都可以變，那麼哪個才是扣款日當天的買入淨值呢?? 而拿封閉型基金來定期定額聽起來也怪怪的， 因為一般來說封閉型基金最好找她折價的時候再買， 這樣可以用較低的成本買入相同的股票組合，但卻享有同樣的股利， 大致是這樣了 希望這樣有把指數型基金 -- 或者我們擴大解釋為指數型投資 -- 的概念釐清。 感謝漫步華爾街這本聖經級的經典鉅著， 也感謝「綠角」部落格的作者，真的好厲害 ^_^ : 其實我當初會想到美國開戶買基金, 除了因為書上的推薦外 : 另一方面也有更多選擇, 可以投資像是中國或是越南這些成長快速的地方 : 可是現在發現 1.美國基金定期定額的最低費用比台灣高很多 : 2.我匯款過去後的手續費也是滿貴的, 如果每個月匯款, 損失頗慘 : 所以雖然開了戶, 錢還是放了很久沒去動 : 直到最近比較有空才重新研究 : 我的疑問是: : 1. 像我只是用自己每個月薪水投資的小額投資人適合到美國開戶投資嗎 : 2. ETF有辦法像基金一樣定期定額嗎? 還是只能每個月自己手動下單 : 3. 想請前輩推薦一些論壇有在討論海外投資的, 我想我還需要看更多意見才能決定 : 再度拜謝 orz... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.130.99.182