※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之銘言： : 不曉得原PO是想廣泛地投資美股還是只想選科技類股， : 因為NASDAQ指數包含的都是科技類股， : 倘若原PO是對科技業有深刻認識、看好該類股的長期發展， : 那麼想要押重注在這個產業是OK的； : 若否， : 我倒是認為長線投資的話應該以更廣泛的投資為佳， : 例如S&P500、道瓊〈個人偏愛涵蓋範圍較大的S&P500〉。 : : 我在想， : 應該沒有哪支共同基金是完全依循S&P500或道瓊指數在選股、持股的吧!? : 因為那會很怪， : 跟被動式管理的指數型基金有什麼兩樣 ^_^ : 而且還要收那麼高的佣金。 : : 所以原PO若想投資美股， : 我「個人」會建議買S&P500指數型基金， : 選S&P500是因為持股廣泛、適合長線投資， : 選指數型基金是因為費用低廉、長期績效打敗大多數積極管理的共同基金。 : S&P500的指數型基金代號是SPY， : 若你喜歡道瓊的話就選DIA， : 假使你是對科技類股有研究，想要投資NASDQ，那就選QQQQ。 : : 另外突然想到， : 原PO是不是因為覺得S&P500和道瓊的走勢不如NASDAQ， : 覺得太牛步、不夠刺激， : 所以捨S&P500、道瓊、而就NASDAQ : 那我也建議你可以嘗試買槓桿型的指數型基金， : SSO：S&P500指數正向兩倍 : DDM：道瓊工業指數正向兩倍。 : 再不然，就買羅素兩千吧 ^_^ : 羅素兩千主要是小型股、波動比較大，但同樣是廣泛的投資組合， : 但我不知道他的代號 Orz : 只知道他槓桿型的是UMW -- 玩起來應該很刺激 ^_^ : : 台灣這邊要海外的指數型基金普遍還是很貴， : 雖然管道漸漸多了 -- 包括銀行、證券商、甚至壽險端， : 但成本還是不比透過海外券商買來得便宜。 : 只是說透過海外券商買還要把錢匯到國外， : 由於匯款手續費高昂， : 所以沒有一次匯多一點、並且提高每次的交易金額， : 可能也是不划算的。 : 越來越覺得台灣可以選擇的投資和交易工具真少 ...... : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 128.130.99.181 : ※ 編輯: trainstation 來自: 128.130.99.181 (09/13 19:14) : 推 badfood:台灣自己玩自己的,還玩得很High 09/13 19:16 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 其實我也不懂為什麼主管當局要限制這麼多投資工具的引進， 像是有投資期貨的共同基金也不能在台灣賣， 難道是為了保護消費者?? 其實對我來說比較遺憾的是， 台灣買得到的、投資海外的工具，都是「買多」的， 像所有的境外基金，甚至外幣定存也在我個人定義的範圍內， 幾乎沒有「放空型」的金融商品， 要的話只能夠過券商作複委託或直接找海外券商買， 這樣讓我們操作上的選擇比較少。 還是國外怕我們台灣的錢， 擔心台灣人的熱錢大舉賣空會讓他們的股市、匯市、或商品市場受不了， 所以不開放我們去買他們的放空型商品?? 除此之外我還有一點不解： 為什麼台灣不能以比較正常的價格買到海外指數型基金?? 我是指之前提到的S&P500、道瓊等指數， 甚至是MSCI世界指數、新興市場指數等的指數型基金。 這些指數型基金費用相對便宜， 長期的績效穩定、而且不輸一般積極管理的共同基金， 同時可以買進或放空， 為什麼我們反而無法以簡易又便宜的方式買?? 是怕這些投資商品打擊到現有共同基金的市場嗎?? 怕這些指數型基金引進之後徹底壓縮了現有共同基金的生存空間?? 因為根本鮮少有共同基金的長期績效可以打敗大盤。 我不是學商、學經濟的， 本身也不是從事這個行業， 所以不懂業界是如何看待這個現象， 是市場考量??是法律規定?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.130.99.181