※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之铭言： : 不晓得原PO是想广泛地投资美股还是只想选科技类股， : 因为NASDAQ指数包含的都是科技类股， : 倘若原PO是对科技业有深刻认识、看好该类股的长期发展， : 那麽想要押重注在这个产业是OK的； : 若否， : 我倒是认为长线投资的话应该以更广泛的投资为佳， : 例如S&P500、道琼〈个人偏爱涵盖范围较大的S&P500〉。 : : 我在想， : 应该没有哪支共同基金是完全依循S&P500或道琼指数在选股、持股的吧!? : 因为那会很怪， : 跟被动式管理的指数型基金有什麽两样 ^_^ : 而且还要收那麽高的佣金。 : : 所以原PO若想投资美股， : 我「个人」会建议买S&P500指数型基金， : 选S&P500是因为持股广泛、适合长线投资， : 选指数型基金是因为费用低廉、长期绩效打败大多数积极管理的共同基金。 : S&P500的指数型基金代号是SPY， : 若你喜欢道琼的话就选DIA， : 假使你是对科技类股有研究，想要投资NASDQ，那就选QQQQ。 : : 另外突然想到， : 原PO是不是因为觉得S&P500和道琼的走势不如NASDAQ， : 觉得太牛步、不够刺激， : 所以舍S&P500、道琼、而就NASDAQ : 那我也建议你可以尝试买杠杆型的指数型基金， : SSO：S&P500指数正向两倍 : DDM：道琼工业指数正向两倍。 : 再不然，就买罗素两千吧 ^_^ : 罗素两千主要是小型股、波动比较大，但同样是广泛的投资组合， : 但我不知道他的代号 Orz : 只知道他杠杆型的是UMW -- 玩起来应该很刺激 ^_^ : : 台湾这边要海外的指数型基金普遍还是很贵， : 虽然管道渐渐多了 -- 包括银行、证券商、甚至寿险端， : 但成本还是不比透过海外券商买来得便宜。 : 只是说透过海外券商买还要把钱汇到国外， : 由於汇款手续费高昂， : 所以没有一次汇多一点、并且提高每次的交易金额， : 可能也是不划算的。 : 越来越觉得台湾可以选择的投资和交易工具真少 ...... : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 128.130.99.181 : ※ 编辑: trainstation 来自: 128.130.99.181 (09/13 19:14) : 推 badfood:台湾自己玩自己的,还玩得很High 09/13 19:16 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 其实我也不懂为什麽主管当局要限制这麽多投资工具的引进， 像是有投资期货的共同基金也不能在台湾卖， 难道是为了保护消费者?? 其实对我来说比较遗憾的是， 台湾买得到的、投资海外的工具，都是「买多」的， 像所有的境外基金，甚至外币定存也在我个人定义的范围内， 几乎没有「放空型」的金融商品， 要的话只能够过券商作复委托或直接找海外券商买， 这样让我们操作上的选择比较少。 还是国外怕我们台湾的钱， 担心台湾人的热钱大举卖空会让他们的股市、汇市、或商品市场受不了， 所以不开放我们去买他们的放空型商品?? 除此之外我还有一点不解： 为什麽台湾不能以比较正常的价格买到海外指数型基金?? 我是指之前提到的S&P500、道琼等指数， 甚至是MSCI世界指数、新兴市场指数等的指数型基金。 这些指数型基金费用相对便宜， 长期的绩效稳定、而且不输一般积极管理的共同基金， 同时可以买进或放空， 为什麽我们反而无法以简易又便宜的方式买?? 是怕这些投资商品打击到现有共同基金的市场吗?? 怕这些指数型基金引进之後彻底压缩了现有共同基金的生存空间?? 因为根本鲜少有共同基金的长期绩效可以打败大盘。 我不是学商、学经济的， 本身也不是从事这个行业， 所以不懂业界是如何看待这个现象， 是市场考量??是法律规定?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.130.99.181