先聲明～ 前半段是我對基金投資的一些看法 不代表會是對的... 我無意筆戰基金投資的正當性或者必要性 只是想提出我的一些「另類」想法... 來刺激自己對於「風險」的深刻思考 可能有人看不懂、不認同 可以討論、可以指教，但請勿流於人身攻擊...謝謝！！ ===================本文開始================ 其實依照投資某些的角度來看 我認為「基金投資」其實是很具高風險的事 無論是股票或者債券型基金 「基金」不像其他正規投資工具例如股票、債券等等 投資人完全無法去分析其中的投資風險與真正價值所在 投資基金時很可能是處於「投資風險全盲」的狀態 至少懂得股票價值分析的投資者 還可以根據財報與公司長期營運狀況與產業競爭狀況 來決定是否值得參與投資這家公司 但是基金卻無法這樣做～ 唯一能參考的幾項客觀指標：α、β、sharp等 嚴格來說只是具備統計上的意義 但是在投資意義上卻不大 因為那些無法保證未來的投資獲利 而一般大多數投資人不會去懂這些指標真正意涵 也不會懂得基金投資標的真正價值好壞背後意義 一般基金也不會時刻更新它持有標的對象 大部分要經過一段時間後才會公布持有細節 也不會與投資人詳細解釋投資這些標的的理由與判斷 所以不可能有像「巴菲特給股東的信」這種事發生 更別談基金經理人可能與投資對象之間的不道德交易 背後所隱含投資風險不可謂不大 投資人最後還是只能依靠價格走勢變化 也就是俗稱的績效表現來決定是否要投資 基金公司很清楚投資人真正心理想法：「買一支很會漲的基金」 其實這跟期待買一支很會飆的股票心態沒啥兩樣 所以基金經理人彼此之間會達成某種默契 彼此拉抬或打壓對方持有內容的市場價值（股票或者債券） 來讓自己經理的基金獲得投資人的青睞 不然為什麼會常常聽到「投信季底作帳行情」這個名詞？ 或者「投信認養股」、「投信相互砍倉」等亂七八糟的事 在上CFP有關債券的課程時 聽到業界人士講到過去國內債券型基金經理人操作的黑暗面 就覺得根本是某種變相「淘空」基金價值的手法非常惡劣 所以對於國內基金經理人操作基金的手法並沒有太大好感 也讓我思考基金投資所隱含的風險在哪裡 我部分前銀行同事很清楚知道無法辨別基金真正「價值」到底是多少 所以對於基金投資頗「感冒」，總認為那是一場「騙局」（笑） 寧可把錢存在銀行員工行存，穩穩賺它固定趴數也不想拿出來「投資」 不過套句股票版網友最喜歡問對方的一句話：「那你進場了沒？」 囧～有的...我也是有投資基金（那上面講那麼多幹嘛？賺P幣喔） 但是那只是我資產投資配置的一環 而且我很清楚知道我的投資風險與承受度在哪 在基金版我一直反覆講的都是風險控管與風險辨別 投資人要明辨投資風險再去嘗試投資並控管風險 我一直認為有些財富管理或者保險的術語根本是大錯特錯 他們假設某種年齡階層或者程度的人可以承受較大的風險 所以積極鼓勵那些可以承受較大風險的人多多投資 事實上每個人能承受的風險不盡相同 因為每個人的生活經驗與能力各有所不同 也沒有人真正客觀統計過那些年齡層真的能承受比較大的投資損失 所以這類的話術現在每次看到就覺得很想發笑 過去我也曾對這類話術覺得沒什麼錯 現在卻會仔細思考承受風險大小的前提 應該是來自於個人對於風險瞭解程度有多少才是 也就是說要承受比較大的風險 就該對於自己要承受的風險有深刻瞭解與控管才是 用年齡其他條件來概括分析人的風險承受度 太過簡約也不適合.... 金融產品銷售機構從不跟投資人講明白風險在哪 就好比麵攤老闆從不跟你講他放了多少味精或鹽巴 或者是豬肉攤也不會跟你說他用了多少瘦肉精在豬肉裡面 因為他們認為辨別風險...那是你家的事（願打願挨）！！！ 所以投資的第一步：請先辨別你的投資風險是什麼...並瞭解它！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.14.141