先声明～ 前半段是我对基金投资的一些看法 不代表会是对的... 我无意笔战基金投资的正当性或者必要性 只是想提出我的一些「另类」想法... 来刺激自己对於「风险」的深刻思考 可能有人看不懂、不认同 可以讨论、可以指教，但请勿流於人身攻击...谢谢！！ ===================本文开始================ 其实依照投资某些的角度来看 我认为「基金投资」其实是很具高风险的事 无论是股票或者债券型基金 「基金」不像其他正规投资工具例如股票、债券等等 投资人完全无法去分析其中的投资风险与真正价值所在 投资基金时很可能是处於「投资风险全盲」的状态 至少懂得股票价值分析的投资者 还可以根据财报与公司长期营运状况与产业竞争状况 来决定是否值得参与投资这家公司 但是基金却无法这样做～ 唯一能参考的几项客观指标：α、β、sharp等 严格来说只是具备统计上的意义 但是在投资意义上却不大 因为那些无法保证未来的投资获利 而一般大多数投资人不会去懂这些指标真正意涵 也不会懂得基金投资标的真正价值好坏背後意义 一般基金也不会时刻更新它持有标的对象 大部分要经过一段时间後才会公布持有细节 也不会与投资人详细解释投资这些标的的理由与判断 所以不可能有像「巴菲特给股东的信」这种事发生 更别谈基金经理人可能与投资对象之间的不道德交易 背後所隐含投资风险不可谓不大 投资人最後还是只能依靠价格走势变化 也就是俗称的绩效表现来决定是否要投资 基金公司很清楚投资人真正心理想法：「买一支很会涨的基金」 其实这跟期待买一支很会飙的股票心态没啥两样 所以基金经理人彼此之间会达成某种默契 彼此拉抬或打压对方持有内容的市场价值（股票或者债券） 来让自己经理的基金获得投资人的青睐 不然为什麽会常常听到「投信季底作帐行情」这个名词？ 或者「投信认养股」、「投信相互砍仓」等乱七八糟的事 在上CFP有关债券的课程时 听到业界人士讲到过去国内债券型基金经理人操作的黑暗面 就觉得根本是某种变相「淘空」基金价值的手法非常恶劣 所以对於国内基金经理人操作基金的手法并没有太大好感 也让我思考基金投资所隐含的风险在哪里 我部分前银行同事很清楚知道无法辨别基金真正「价值」到底是多少 所以对於基金投资颇「感冒」，总认为那是一场「骗局」（笑） 宁可把钱存在银行员工行存，稳稳赚它固定趴数也不想拿出来「投资」 不过套句股票版网友最喜欢问对方的一句话：「那你进场了没？」 囧～有的...我也是有投资基金（那上面讲那麽多干嘛？赚P币喔） 但是那只是我资产投资配置的一环 而且我很清楚知道我的投资风险与承受度在哪 在基金版我一直反覆讲的都是风险控管与风险辨别 投资人要明辨投资风险再去尝试投资并控管风险 我一直认为有些财富管理或者保险的术语根本是大错特错 他们假设某种年龄阶层或者程度的人可以承受较大的风险 所以积极鼓励那些可以承受较大风险的人多多投资 事实上每个人能承受的风险不尽相同 因为每个人的生活经验与能力各有所不同 也没有人真正客观统计过那些年龄层真的能承受比较大的投资损失 所以这类的话术现在每次看到就觉得很想发笑 过去我也曾对这类话术觉得没什麽错 现在却会仔细思考承受风险大小的前提 应该是来自於个人对於风险了解程度有多少才是 也就是说要承受比较大的风险 就该对於自己要承受的风险有深刻了解与控管才是 用年龄其他条件来概括分析人的风险承受度 太过简约也不适合.... 金融产品销售机构从不跟投资人讲明白风险在哪 就好比面摊老板从不跟你讲他放了多少味精或盐巴 或者是猪肉摊也不会跟你说他用了多少瘦肉精在猪肉里面 因为他们认为辨别风险...那是你家的事（愿打愿挨）！！！ 所以投资的第一步：请先辨别你的投资风险是什麽...并了解它！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.14.141