走空？大修正？ 這看法永遠都有人支持... 從短時間看當然是「走空」 但是拉長時間來看卻又可能變成「修正」... 在三月的時候，市場也是一堆人說「空頭」來了 但是也有人堅持只是一場「大修正」而已... 結果「修正派」贏了..「空頭派」被軋慘了 這次會不會「歷史重演」？我不知道... 有本書叫《金融心理學》（財訊出版）我覺得頗有趣的 裡面提到歷史上的「崩盤」經驗 例如1929股市大崩盤、1636鬱金香泡沫、18世紀南海泡沫 作者提到如果把這三個例子拿給一位數學家來看 數學家檢視過這三個例子與相關圖表後 會回答以下這段話 「如果你瞭解動態的話，你或許可以對市場作短期的預測， 但這也意味你們不可能做出任何長期趨勢的預測。 在數學上我們稱它為『渾沌』（chaos）」 我之所以會引用書中這段話 是想解釋也許短線上我們看到一個「頭部」、「空頭」 （whatever 反正就是跌跌不休的樣子） 但是就根據它來預測未來長期趨勢 基本上我覺得跟「瞎子摸象」沒兩樣 又有誰知道2000年網路泡沫化後到2001年911發生後 全球資金快速從美國流出到新興市場與原物料市場 造成現在資產價格節節上升的局面？ 當時分析不出來吧？ 那時一堆人喊「空頭」來臨... 但是「事後」時間拉長看來又彷彿是經歷一場「大修正」 道瓊去年又創下歷史新高 那只能從事後去分析判斷 空頭與多頭也無法「事前預測」 它只能夠事後判斷..而且時間是最神秘的因素.... 華爾街有句話：「多頭賺、空頭賺，只有豬頭不會賺」 當然我們都不想當「豬頭」 但是事實上我們常常努力扮演「豬頭」角色...XD 還扮演的渾然忘我...>_< 既然知道市場其實是「動態」的、是渾沌的、是不可預測的 那麼人們為啥還是喜歡想去作「預測」與「分析」？ 這是一個再普通也不過的「常識」 但是托爾斯泰也說過「普通常識並不普通」 人們永遠都知道且想要BLASH（買低賣高,Buy Low and Sell High） 但是永遠也做不到這點 所以才會有股市10/90法則存在... 老實說我並不喜歡用圖表作技術分析（但不代表我不重視它） 特別是要我用來分析研究一個「長期趨勢」根本是天方夜譚 或許短線可以行的通，可以講的一口「行話」（笑） 但是我很清楚知道一件事 「圖形左邊永遠是已知的事情，而右邊永遠是未知的事項」 舉個例子來說，按照技術圖形分析法 台幣今年5月中的週線看起來是要突破長期向下壓力趨勢線 也就是台幣要走一段空了 但是誰能料到「莊家」（中央銀行）『作弊』硬是要拉抬台幣 技術分析在處理台幣VS美元有用嗎？一點都沒用... 因為莊家永遠有「作弊」的方法而且交易量太小 所以這也是我不喜歡太依賴技術分析的原因 有人或許會說美國市場交易量這麼大且又是全球參與 很難像台灣市場一樣有什麼「主力」在惡搞 嘿嘿～難說唷... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.14.141 ※ 編輯: ryanchao 來自: 59.105.14.141 (08/16 06:30)