走空？大修正？ 这看法永远都有人支持... 从短时间看当然是「走空」 但是拉长时间来看却又可能变成「修正」... 在三月的时候，市场也是一堆人说「空头」来了 但是也有人坚持只是一场「大修正」而已... 结果「修正派」赢了..「空头派」被轧惨了 这次会不会「历史重演」？我不知道... 有本书叫《金融心理学》（财讯出版）我觉得颇有趣的 里面提到历史上的「崩盘」经验 例如1929股市大崩盘、1636郁金香泡沫、18世纪南海泡沫 作者提到如果把这三个例子拿给一位数学家来看 数学家检视过这三个例子与相关图表後 会回答以下这段话 「如果你了解动态的话，你或许可以对市场作短期的预测， 但这也意味你们不可能做出任何长期趋势的预测。 在数学上我们称它为『浑沌』（chaos）」 我之所以会引用书中这段话 是想解释也许短线上我们看到一个「头部」、「空头」 （whatever 反正就是跌跌不休的样子） 但是就根据它来预测未来长期趋势 基本上我觉得跟「瞎子摸象」没两样 又有谁知道2000年网路泡沫化後到2001年911发生後 全球资金快速从美国流出到新兴市场与原物料市场 造成现在资产价格节节上升的局面？ 当时分析不出来吧？ 那时一堆人喊「空头」来临... 但是「事後」时间拉长看来又彷佛是经历一场「大修正」 道琼去年又创下历史新高 那只能从事後去分析判断 空头与多头也无法「事前预测」 它只能够事後判断..而且时间是最神秘的因素.... 华尔街有句话：「多头赚、空头赚，只有猪头不会赚」 当然我们都不想当「猪头」 但是事实上我们常常努力扮演「猪头」角色...XD 还扮演的浑然忘我...>_< 既然知道市场其实是「动态」的、是浑沌的、是不可预测的 那麽人们为啥还是喜欢想去作「预测」与「分析」？ 这是一个再普通也不过的「常识」 但是托尔斯泰也说过「普通常识并不普通」 人们永远都知道且想要BLASH（买低卖高,Buy Low and Sell High） 但是永远也做不到这点 所以才会有股市10/90法则存在... 老实说我并不喜欢用图表作技术分析（但不代表我不重视它） 特别是要我用来分析研究一个「长期趋势」根本是天方夜谭 或许短线可以行的通，可以讲的一口「行话」（笑） 但是我很清楚知道一件事 「图形左边永远是已知的事情，而右边永远是未知的事项」 举个例子来说，按照技术图形分析法 台币今年5月中的周线看起来是要突破长期向下压力趋势线 也就是台币要走一段空了 但是谁能料到「庄家」（中央银行）『作弊』硬是要拉抬台币 技术分析在处理台币VS美元有用吗？一点都没用... 因为庄家永远有「作弊」的方法而且交易量太小 所以这也是我不喜欢太依赖技术分析的原因 有人或许会说美国市场交易量这麽大且又是全球参与 很难像台湾市场一样有什麽「主力」在恶搞 嘿嘿～难说唷... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.14.141 ※ 编辑: ryanchao 来自: 59.105.14.141 (08/16 06:30)