作者siriue (siriue)
看板Fund
標題Re: [心得] 逛基金版的一點小感想
時間Sat Jul 28 23:56:09 2007
※ 引述《yanan0413 (來問問題)》之銘言:
: 也讓我感受到板主有多難為 (版大辛苦了)
: 以及要把板經營好有多困難
站在「經營」的角度,在商言商,
成立一個版猶如成立一家公司,
該版「宗旨」就如同一家公司的「核心價值」。
我認同DHL與UPS的貨物準時送達,
所以我願意多花一點錢買這樣的價值。
同樣的,本版的宗旨是什麼變得格外重要。
這將決定該版會是什麼模樣。
如果宗旨是:
「建立良好討論風氣,維護言論自由」
那麼,任何噓文、推文、戰文、沒營養文、喊盤文、廣告文等..
只要內文故意扯上基金一點點邊,
版主當然要完全尊重大家發言。
但如果宗旨是:
「建立正確基金投資觀念與方法」
那發文的內容就應該嚴謹的受到一些限制,
讓一些只會意圖討戰的文章消失,
也讓沒有意義的發文不能停留於本版。
: 不論過程為何 不論誰對誰錯
: 這兩件事最後的結果都是
: 不太有真本事的板友亂講話卻沒事
: 最後出來指正的板友卻遭殃
: (當然主要是因為大家手段比較激烈啦 ^^b)
我常常跟朋友說,網路發言真的要非常謹慎。
因為網路只有文字,
沒有語氣。
同樣一句「混球」,
讓機器人用沒有抑揚頓挫的語氣來講,
只有爆笑而已。
但如果是讓人類來說,
加上動作肢體語氣,
可就有power多了。
因此,發文除了要謹慎,
還要注意用詞遣字,
可以中性就要中性;不要引發誤會就盡量解釋清楚。
我們都只想透過網路交流投資意見,
真的犯不著為此生氣或者槓上,
只會徒增本版低氣壓而已。
: 久而久之
: 真正有經驗去判別是否亂講話的版友應該越來越不想講話吧
這種經驗很多人都有過,
在筆者的信箱中有很多潛水的版友來信,
告訴我他們對於基金版的重視與期待。
只是往往好不容易出現了值得探討的議題,
就會不小心又戰了起來,
如此會讓有心學習or高手不願意講話,
這都是我們潛在的損失。
: 然後讓一堆人在板上光憑個人感覺大放闕詞
: 偶而猜中了還會被新手當作神一樣(嘖嘖...跟FundDJ現在的情形好像)
: 要不就是多頭續走 要不就空頭降臨嘛
: 讓板上充斥著
: 用理性口吻述說內容卻錯誤百出不知所云別人反駁還模糊焦點 以及
: 有一半機率會猜對危言聳聽搞的新手人心惶惶殺出大賠手續費 的文章
這段話說得很好,
只因為投資的世界裡面只看重「賺錢」之人,
而不是有料的人。
誠如我所說的,
一個投資學的教授如果投資績效輸給隔壁老王,
恐怕就連老王也會在心中瞧不起這位教授,
認為自己比較行。
如果某些版友的觀念也是如此,
將會是人生莫大的遺憾。
我佩服巴菲特,不是因為他很會投資而已,
而是他對於自己高道德的要求,
還有數十年如一日的低調,
才是讓我佩服的五體投地之處。
曾經有版友批評筆者的文章不切實際,
說筆者談的觀念都了解,但好像沒有吃到魚的感覺。
我想說,要在投資上成功,
任何人都勢必要在許多方面涉獵,
才能真正成為一個成功的投資人。
筆者大學唸會計,研究所念財務金融,
但在這求學期間,自己涉獵了企管、行銷、保險、稅務等..知識,
也喜歡閱讀歷史與自然科學;
小說與電影,音樂與科技..
不為精通,只為了讓我更容易擁有廣泛的知識,
也許是啟發,也許是一種意象,
讓我看見趨勢,發現投資的新大陸。
我曾經在彈吉他的時候突然觸發某種靈感,
於是著手查詢某些資訊,進而買下某檔股票。
上街購物之際,
觀察消費者的心態與需求面,
進而判斷某些品牌是否真正具有競爭力。
看電視,對於某些廣告手法感到新鮮,
會讓我擁有更多創意點子,
在投資手法上懂得順應時變,而非死抱原則,墨守成規。
這些東西都是別人搶不走的,
當你多看、多聽,累積許多知識之後,
自然會建立起巴菲特所說的「核心能力圈」,
意思是,你會自然看穿某些廠商所作的行銷手法,
或是一國整體經濟即將朝向哪個方向去。
在你所懂的範圍之內,
你會做出更正確的判斷,
自然也能大幅提高投資成功率。
因此,一場演講、一齣歌劇,
或許都能給各位一些啟發,
不是拿到魚吃就好,總會有餓死的時候,
學會虛心求教,廣泛涉獵各種知識,
就算最後不一定賺大錢,
但至少豐富了你的心靈。
: 我想最後損失最大的還是看不到好文也無從判別好文與否的新手吧
: 對損害某一個人名聲的人開鍘
: 但對於某些板友在版上亂放話造成龐大新手的損失卻無法可管
這與本版宗旨定位有關,
我想還是讓版主來談談吧。
: (順便借問這樣的情形有沒有什麼成語來形容)
: 這樣好像怪怪的齁 但是沒辦法阿~
: 大人! 公堂之上推測總不犯法吧? (瞇:內亂罪也是要坐牢的阿)
: 所以說 要合乎律法又要板面有料 身為板主會有多難為
: 我想去論斷誰對誰錯已經不重要了
: 只是覺得這樣的現象值得大家注意一下
: 阿...
: 同樣身為新手
: 我好像說太多嘴了 抱歉抱歉
: 一點小感想 請大家指教了
就筆者觀察,
很多網路站上版主難為之處在於,
沒有仔細定位開版宗旨,
而是根據發生過的某些事件定下版規。
其實,版規只是一種「果」,
宗旨才應該是「因」。
確立好宗旨,就猶如國家建立憲法一般,
有了總綱,才會有枝節來管理發文。
如果我們都認同「建立專業的PTT基金版」才是最重要的價值,
從今天開始就讓不專業的文、廣告文等..消失在本版。
言論自由或許重要,
但這一樣要建立在互相尊重之上。
====================================
希望本版越來越好,
雖然管理的好,版主也沒錢賺,
但如果可以讓人氣數字攀升到每日超過500,
或許會很有成就感。^___^
至少讓新手擁有乾淨的學習空間,
也讓高手擁有互相交流的空間。
衷心期盼~~
====================================
以上 淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.105.243
1F:推 zingaro:頭推!! 07/28 23:56
2F:推 lgagirm:推呀~~~ 07/28 23:59
3F:推 coldshawn:受教了~~<(_ _)> 07/29 00:00
4F:推 goldmark:不管從何處下手,只要牽扯到$或利益,就一定會有紛爭... 07/29 00:00
5F:→ goldmark:畢竟人非聖賢,孰能無過,語氣不要太酸大概是維持平和 07/29 00:00
6F:→ goldmark:討論較近的方法之一吧... 07/29 00:02
7F:推 hubert100:這篇真的說得很有道理 受教了~ 07/29 00:11
8F:推 neversay:大推!!s大中肯! 07/29 00:22
9F:推 danceric:推一個,ptt上各版真的多少都有紛爭..還是看s大的文最好 07/29 00:29
10F:推 greenpig:推啊 07/29 00:45
11F:推 JUNG68:寫的真好!推!其實我也唸過會計,經濟和工商看了十幾年! 07/29 01:12
12F:→ JUNG68:當兵也在看:P~剛滿二十就玩股(當時修投資學),狗屁的技術 07/29 01:13
13F:→ JUNG68:線讓我賠了一屁股,最後才發覺基本面才是王道,技術面為輔 07/29 01:13
14F:→ JUNG68:"心理面"為主,證券市場一個猜心的市場!:P~~~~ 07/29 01:14
15F:→ JUNG68:最近台股一跌,反而沒加碼台股基金,準備接一些不錯的好股: 07/29 01:15
16F:推 juanmao:推S大~ 07/29 01:51
17F:推 shyangwang:S大的修養實在令人佩服,這才是真高手阿~~~ 07/29 09:02
18F:推 tonylui1515:基金版有S大真是好福氣! 07/29 09:33
19F:推 beckyyy:推s大~ 07/29 09:46
20F:推 linhukan:推推推~~~~S大果然擁有王者風範!! 07/29 10:10
21F:推 cout:推S達~ 07/29 10:27
22F:推 gogoyamaha:PUSH 07/29 10:33
23F:推 oison:S大去選總統了啦*>////<* 07/29 11:57
24F:推 sky12999:大推~ 07/29 12:30
25F:推 porter7:推!!! 07/29 13:21
26F:推 zsman:推S大~ 07/29 14:06
27F:推 dedemoo:推 07/29 14:22
28F:推 ffaarr:推推 07/29 20:02
29F:推 sice1101:受教了 !! 07/30 11:49
30F:推 durant1224:推...寫的好..^^ 07/30 12:22
31F:推 oaacitrate:推推 07/31 15:58
32F:推 davidbright:推~ 10/17 21:59