不多說，先來個數據。 以下是1980年與2006年， 各國家的人均所得數據。 複合成長率是以複利計算的經濟成長率。 (詳細計算方式，請參拙著「貨幣的時間價值」系列文) ================================================================== 區域 國別 1980年人均所得 2006年人均所得 複合成長率 加拿大 10,990 　　38,952 　 4.98% 美 美國 12,255 　　 44,190 5.05% 洲 巴西 1,372 　　　　　　5,717 　　　　 5.64% --------------------------------------------------------------- 　 歐 法國 12,864 35,404 　 3.97% 洲 德國 10,750 35,204 　 4.66% 英國 9,531 39,213 　5.59% --------------------------------------------------------------- 新　 　中國 312 2,001 　　　　 7.40% 興 印度 265 797 　　　 4.32% 亞 馬來西亞 1,812 5,719 　　　　 4.51% 洲 菲律賓 672 1,345 　　　　 2.70% 泰國 696 3,136 　　　　 5.96% 越南 514 723 　　　 1.32% --------------------------------------------------------------- 四　　 香港 5,649 27,465 　6.27% 小 日本 9,074 34,188 　5.23% 龍 韓國 1,679 18,392 　9.64% & 新加坡 4,859 29,920 　7.24% 日 台灣 2,367 15,482 　7.49% 本 --------------------------------------------------------------- 全球GDP 117,750 481,440 5.56% 　　　　總額 (單位：十億) ================================================================== XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ================================================================== 接下筆者把1980年與2006年做排名： ꄠ　國別 1980人均所得 國別 2006人均所得 01　法國 12,864 美國 44,190 02　美國 12,255 英國 39,213 03　加拿大 10,990 加拿大 38,952 04　德國 10,750 法國 35,404 05　英國 9,531 　 德國 35,204 06　日本 9,074 　　　 日本 34,188 07　香港 5,649 　　　 新加坡 29,920 08　新加坡 4,859 　　　 香港 27,465 09　台灣 2,367 　　　 韓國 18,392 10　馬來西亞 1,812 台灣 15,482 11　韓國 1,679 　　　 馬來西亞 5,719 12　巴西 1,372 　　　 巴西 5,717 13　泰國 696 　　 泰國 3,136 14　菲律賓 672 　　 中國 2,001 15　越南 514 　　 菲律賓 1,345 16　中國 312 　　 印度 797 17　印度 265 　　 越南 723 ----------- ----------- GDP總和 85,660 337,848 ================================================================= 1980年，台灣是亞洲四小龍第三名， 苦撐26年之後，台灣是亞洲四小龍第四名。 這意謂著我們不努力嗎？ 不，只是別人比我們更努力。 經濟成長的競賽是相對的， 由於長期之下，經濟成長持續向上， 所以跟自己比較，數字當然很好看。 但如果跟鄰近的國家比較， 特別是香港、新加坡這種「彈丸之地」， 香港是台灣的1.77倍；新加坡則是1.93倍， 怎麼想都讓人覺得遺憾。 台灣沒有大企業嗎？ 有，而且比香港跟新加坡更多！ 但是我們的國際競爭力正逐漸流失。 台灣沒有優秀的人才嗎？ 有，而且我們真的非常優秀！ 但我們優秀的人才走不出國門。 台灣錢不夠用嗎？ 有，我們的錢都已經淹過頭頂了！ 但是被政府鎖在島內，不能拿去投資。 有優良的企業、有優秀的人才、有充足的資金， 但競爭力跟國民財富硬是比其他「三小龍」更低， 理由究竟為何？ ===================================== 有人在筆者文章推文問到政治問題， 事實上，筆者這些發文不是為了政治考量而發， 而是讓諸位看清楚，了解台灣岌岌可危之境。 接下來是數學問題。 依照第一張表所計算的成長率，假設未來皆不變， 那麼： 1.中國大陸需要幾年可追上現在的日本人均34,188？ 2.中國大陸需要幾年可以追上現在的台灣人均15,482？ 3.台灣需要幾年才可追上現在的日本人均34,188？ 另外，假設台灣成長率只維持在4%， 則以中國大陸平均一年7.4%的成長速度， 4.台灣哪時候會被中國大陸追上？ 為甚麼要計算？ 一般而言，人均所得被視為「生活水準」的依據。 假設計算出來，大陸若要追上現在台灣的人均所得，需要10年， 就表示10年之後，大陸會有我們此刻的生活水準， 包括都市中有捷運，有高水準的百貨公司， 有很多人開車而不是騎腳踏車.. 什麼？大陸已經有了？ 我知道。但那是一種普及化的平均概念。 在上海有，北京有， 不表示武漢也有，重慶也有。 務必記得，每個國家無時無刻都在成長中， 這題目留給各位去思考。 ====================================== 結語： 1.提昇自我競爭力，就是提昇國家競爭力。 2.投資理財，等於提高國人財富； 　提高國人財富之重要，不亞於提昇競爭力。 3.新興亞洲地區，特別以中國值得持續投資。 　至於越南、菲律賓、印度，從筆者提供的實質經濟面去看， 　就知道這些國家人民還很窮，履創新高的股市只是人為炒作而已， 　特別是外資資金。 4.依照上述排名表來看，經歷了26年風風雨雨， 　美國、英國、加拿大、法國、德國、日本，前六名只是順序換了一下而已。 　同樣身為已開發國家，低經濟成長率(加拿大這幾年算是成長率很高)國家， 　與其等待日本起漲，不如投資歐美兩地。 　 5.補充：經濟成長雖然會帶來通貨膨脹，但筆者之前也談過， 　　　　導致通貨膨脹的，不只是經濟成長而已。參下圖。 http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0/photo?pid=228&prev=227&next=229 上圖是以全球的「經濟成長率」與「通貨膨脹率」相比。 以數據來說： 拿1980年~2006年平均，年通膨率為13.58% 　1980年~1996年平均，年通膨率為19.05% 　1997年~2006年平均，年通膨率為4.65% ============================================ 上聯：　勤學勤問勤筆記 下聯：　惜金惜文惜光陰 橫批：　虛心向學 ============================================ 上聯：　喋喋不休滔滔不絕，招非議 下聯：　字字柔和句句有理，寬心境 橫批：　和平共生 ============================================ 全文　完 以上　淺見 -- 剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.192.97 ※ 編輯: siriue 來自: 220.131.192.97 (07/05 21:28)