不多说，先来个数据。 以下是1980年与2006年， 各国家的人均所得数据。 复合成长率是以复利计算的经济成长率。 (详细计算方式，请参拙着「货币的时间价值」系列文) ================================================================== 区域 国别 1980年人均所得 2006年人均所得 复合成长率 加拿大 10,990 　　38,952 　 4.98% 美 美国 12,255 　　 44,190 5.05% 洲 巴西 1,372 　　　　　　5,717 　　　　 5.64% --------------------------------------------------------------- 　 欧 法国 12,864 35,404 　 3.97% 洲 德国 10,750 35,204 　 4.66% 英国 9,531 39,213 　5.59% --------------------------------------------------------------- 新　 　中国 312 2,001 　　　　 7.40% 兴 印度 265 797 　　　 4.32% 亚 马来西亚 1,812 5,719 　　　　 4.51% 洲 菲律宾 672 1,345 　　　　 2.70% 泰国 696 3,136 　　　　 5.96% 越南 514 723 　　　 1.32% --------------------------------------------------------------- 四　　 香港 5,649 27,465 　6.27% 小 日本 9,074 34,188 　5.23% 龙 韩国 1,679 18,392 　9.64% & 新加坡 4,859 29,920 　7.24% 日 台湾 2,367 15,482 　7.49% 本 --------------------------------------------------------------- 全球GDP 117,750 481,440 5.56% 　　　　总额 (单位：十亿) ================================================================== XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ================================================================== 接下笔者把1980年与2006年做排名： ꄠ　国别 1980人均所得 国别 2006人均所得 01　法国 12,864 美国 44,190 02　美国 12,255 英国 39,213 03　加拿大 10,990 加拿大 38,952 04　德国 10,750 法国 35,404 05　英国 9,531 　 德国 35,204 06　日本 9,074 　　　 日本 34,188 07　香港 5,649 　　　 新加坡 29,920 08　新加坡 4,859 　　　 香港 27,465 09　台湾 2,367 　　　 韩国 18,392 10　马来西亚 1,812 台湾 15,482 11　韩国 1,679 　　　 马来西亚 5,719 12　巴西 1,372 　　　 巴西 5,717 13　泰国 696 　　 泰国 3,136 14　菲律宾 672 　　 中国 2,001 15　越南 514 　　 菲律宾 1,345 16　中国 312 　　 印度 797 17　印度 265 　　 越南 723 ----------- ----------- GDP总和 85,660 337,848 ================================================================= 1980年，台湾是亚洲四小龙第三名， 苦撑26年之後，台湾是亚洲四小龙第四名。 这意谓着我们不努力吗？ 不，只是别人比我们更努力。 经济成长的竞赛是相对的， 由於长期之下，经济成长持续向上， 所以跟自己比较，数字当然很好看。 但如果跟邻近的国家比较， 特别是香港、新加坡这种「弹丸之地」， 香港是台湾的1.77倍；新加坡则是1.93倍， 怎麽想都让人觉得遗憾。 台湾没有大企业吗？ 有，而且比香港跟新加坡更多！ 但是我们的国际竞争力正逐渐流失。 台湾没有优秀的人才吗？ 有，而且我们真的非常优秀！ 但我们优秀的人才走不出国门。 台湾钱不够用吗？ 有，我们的钱都已经淹过头顶了！ 但是被政府锁在岛内，不能拿去投资。 有优良的企业、有优秀的人才、有充足的资金， 但竞争力跟国民财富硬是比其他「三小龙」更低， 理由究竟为何？ ===================================== 有人在笔者文章推文问到政治问题， 事实上，笔者这些发文不是为了政治考量而发， 而是让诸位看清楚，了解台湾岌岌可危之境。 接下来是数学问题。 依照第一张表所计算的成长率，假设未来皆不变， 那麽： 1.中国大陆需要几年可追上现在的日本人均34,188？ 2.中国大陆需要几年可以追上现在的台湾人均15,482？ 3.台湾需要几年才可追上现在的日本人均34,188？ 另外，假设台湾成长率只维持在4%， 则以中国大陆平均一年7.4%的成长速度， 4.台湾哪时候会被中国大陆追上？ 为甚麽要计算？ 一般而言，人均所得被视为「生活水准」的依据。 假设计算出来，大陆若要追上现在台湾的人均所得，需要10年， 就表示10年之後，大陆会有我们此刻的生活水准， 包括都市中有捷运，有高水准的百货公司， 有很多人开车而不是骑脚踏车.. 什麽？大陆已经有了？ 我知道。但那是一种普及化的平均概念。 在上海有，北京有， 不表示武汉也有，重庆也有。 务必记得，每个国家无时无刻都在成长中， 这题目留给各位去思考。 ====================================== 结语： 1.提昇自我竞争力，就是提昇国家竞争力。 2.投资理财，等於提高国人财富； 　提高国人财富之重要，不亚於提昇竞争力。 3.新兴亚洲地区，特别以中国值得持续投资。 　至於越南、菲律宾、印度，从笔者提供的实质经济面去看， 　就知道这些国家人民还很穷，履创新高的股市只是人为炒作而已， 　特别是外资资金。 4.依照上述排名表来看，经历了26年风风雨雨， 　美国、英国、加拿大、法国、德国、日本，前六名只是顺序换了一下而已。 　同样身为已开发国家，低经济成长率(加拿大这几年算是成长率很高)国家， 　与其等待日本起涨，不如投资欧美两地。 　 5.补充：经济成长虽然会带来通货膨胀，但笔者之前也谈过， 　　　　导致通货膨胀的，不只是经济成长而已。参下图。 http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0/photo?pid=228&prev=227&next=229 上图是以全球的「经济成长率」与「通货膨胀率」相比。 以数据来说： 拿1980年~2006年平均，年通膨率为13.58% 　1980年~1996年平均，年通膨率为19.05% 　1997年~2006年平均，年通膨率为4.65% ============================================ 上联：　勤学勤问勤笔记 下联：　惜金惜文惜光阴 横批：　虚心向学 ============================================ 上联：　喋喋不休滔滔不绝，招非议 下联：　字字柔和句句有理，宽心境 横批：　和平共生 ============================================ 全文　完 以上　浅见 -- 刚申请好的Blog，欢迎大家光临～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.192.97 ※ 编辑: siriue 来自: 220.131.192.97 (07/05 21:28)