作者coldshawn ( )
看板Fund
標題Re: [心得] 全球股票型基金為什麼不適合定期定額(二)
時間Tue Jul 3 11:28:57 2007
: 理論上，樣本數越多，對這些數據的描述會越接近母群體沒錯
: 前提是，我們取的樣本是"隨機抽樣"
: 拿富坦五十年的數據嘗試來描述"全球幾世紀的經濟消長持續向上"？
: 在我看來是很可笑的一件事… (還是別用驚歎號)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
abfahren板友請勿使用這種有挑戰性意味的字眼
再犯就別怪我沒告訴你要水桶一週喔 >.^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.235.122
1F：推 darkstehiya:老實說我看不出來這一句有任何挑戰的意味.. 07/03 11:43
2F：→ darkstehiya:難道我說我覺得XX基金績效在我看起來很可笑這樣也是 07/03 11:44
3F：→ darkstehiya:有挑戰性的意思嘛?= =" 07/03 11:44
4F：→ darkstehiya:這句話沒有髒話 沒有汙辱 沒有人身攻擊 沒有挑釁 07/03 11:45
5F：→ coldshawn:是的因為不認為那支基金可笑的人會來跟你戰~ 07/03 11:46
6F：→ darkstehiya:只是會讓人不高興而已..我找不出有任何理由可以浸他水 07/03 11:46
7F：→ coldshawn:而且這個用法是屬於非理性用詞 07/03 11:46
8F：→ darkstehiya:浸他水桶? 07/03 11:47
9F：→ coldshawn:我沒浸喔 我只有警告 07/03 11:47
10F：推 DoMoe:..原文的意思不是認為那支基金可笑吧... 07/03 11:47
11F：→ darkstehiya:版主的意思是說 以後都不能用"我不高興"""我很討厭" 07/03 11:47
12F：→ darkstehiya:這種感性用辭嘛?= =" 07/03 11:48
13F：→ coldshawn:況且讓人不高興的字眼往往就是戰源 更何況是不理性言語 07/03 11:48
14F：→ coldshawn:"可笑" 這個用詞已經有鄙視意味 跟不高興討厭是不一樣的 07/03 11:49
15F：→ darkstehiya:給版主 既然不浸水桶 那為什麼要警告? 07/03 11:49
16F：推 Kennio:給版主,我也想請問,版主在12987打出公告之後,R版友在12988 07/03 11:50
17F：→ Kennio:與13012又開始將以前的事情搬出來講,這樣的作法就不算挑釁 07/03 11:51
18F：→ Kennio:嗎?沒人針對他搬出以前的事情作回應,不代表那沒有令人不舒 07/03 11:52
19F：→ Kennio:服,基本上我本來是已經決定不對R版友的文章作回應,但我覺得 07/03 11:52
20F：→ Kennio:版主這次的作法有失公正 07/03 11:53
21F：推 darkstehiya:好吧 那代表以後在這個板上都不可以說"我看不起.". 07/03 11:52
22F：→ darkstehiya:"我覺得XX很好笑"這種帶有鄙視意味的言論了 07/03 11:53
23F：→ darkstehiya:你是版主 你說了算 但我覺得抓這種地方已經像是文字獄 07/03 11:55
24F：→ darkstehiya:已經像是文字獄了 07/03 11:55
25F：推 darkstehiya:版主->是的因為不認為那支基金可笑的人會來跟你戰~ 07/03 11:58
26F：→ darkstehiya:戰也是有好的戰法 純討論沒人身攻擊也是沒關係的吧 07/03 12:00
27F：推 coolseal:其實那句話真的很好笑 基金是投資 拿賺錢的來說經濟成 07/03 12:01
28F：→ coolseal:長真的很妙 07/03 12:02
29F：推 darkstehiya:給樓上 對於文章內容有意見應該是用討論的 而不適用 07/03 12:04
30F：→ darkstehiya:版規來懲處意見和你不同的人 07/03 12:04
31F：推 ULTIMA1002:我也覺得這真的有點矯枉過正了 07/03 12:22
32F：推 chialong:我覺得"可笑"這個用法還好 沒有要開戰的意味 07/03 12:22
33F：推 DoMoe:darkstehiya你認錯人了 ￣▽￣|| 07/03 12:30
34F：推 onlylikeu:個人不喜歡某R的態度 但為何這麼多人挺他 這樣算挑釁嗎 07/03 12:32
35F：→ pinkjojo:我也覺得有點過頭了.. 07/03 12:35
36F：→ pinkjojo:挑戰性意味??不覺得!真正挑戰性意味不見得會出現在文字上 07/03 12:37
37F：→ RichieChen:版大辛苦了..不過有勇氣對抗壓力執行版規 我推你一個:D 07/03 12:41
38F：推 changyc:推板主, "我覺得dark的推文很可笑", dark你生不生氣? 這不 07/03 12:56
39F：→ changyc:算是討戰嗎? 罵人不一定要髒字, 傷人不一定要動手.... 07/03 12:56
40F：推 coolseal:可笑你就笑阿 有什麼好生氣的XD 07/03 13:00
41F：推 changyc:若是改用"我不認同dark的推文", 就不會引戰啦, 可笑的態度 07/03 13:01
42F：→ jauyou:話說我幾天前很認真的提出我對定期定額的看法 07/03 13:03
43F：→ changyc:很容易引戰, 這種基本用字遣詞應該要懂吧?! 07/03 13:02
44F：→ jauyou:裡面也沒戰人 用語還特別寫說不是要戰 07/03 13:03
45F：→ jauyou:還被歸類戰文砍掉 習慣就好 07/03 13:03
46F：推 coolseal:有些無知的論述 看在某些人眼中的確是很可笑的 07/03 13:06
47F：→ coolseal:程度不同 加上無法溝通 除了笑還能怎樣? 07/03 13:07
48F：推 RichieChen:唉..尊重別人的意見有那麼難嗎?為什麼不能有基本的尊重 07/03 13:08
49F：→ RichieChen:一下說人家可笑..又說人家文章害人不淺 要把人家駁倒 07/03 13:09
50F：→ RichieChen:為什麼覺得定義別人文章害人不淺 是天賦人權呢?請三思 07/03 13:09
51F：→ RichieChen:大家講話避免挑釁字眼 多尊重別人的意見 有這麼難嗎? 07/03 13:10
52F：推 coolseal:我解釋過為什麼你文章害人不淺了 這是觀念上的問題 07/03 13:11
53F：→ coolseal:全球股票型不適合定期定額?別鬧了啦 07/03 13:12
54F：→ RichieChen:是呀 你還是覺得自己有權利不尊重別人文章 定義別人文 07/03 13:12
55F：→ RichieChen:章是害人不淺的文章就是了..我有因為你意見跟我不一樣 07/03 13:13
56F：→ RichieChen:去定義你的文章害人不淺 或想駁倒你嗎?Never..but you? 07/03 13:13
57F：推 coolseal:你可以說我害人不淺 然後說你的論述 我錯了我接受我誤 07/03 13:14
58F：→ coolseal:導大家 所以請你回到主題吧 看你是不是真的害人不淺 07/03 13:15
59F：→ coolseal:在這喊屈無助於解決爭議 拿出你的實力吧! 07/03 13:16
60F：推 RichieChen:我懂得尊重多元意見..提出自己論述 不批評別人文章 07/03 13:16
61F：→ darkstehiya:XD 你們倆不覺著這種事用水球或是信件吵比較好嗎XD 07/03 13:18
62F：推 sooooooo:同上， 幾天前吵的還不夠哦 07/03 13:29
63F：推 ULTIMA1002:我有個疑問~R版友不用工作嗎?可以整天在網路上掛B? 07/03 13:44
64F：→ ULTIMA1002:浪費時間爭論這個還不如好好找個工作 07/03 13:46
65F：→ ltckenny:推darkstehiya 私下解決就好了 是要比誰厲害給大家看嗎 07/03 14:06
66F：推 mezi:別人私生活用不到你來說嘴吧=,= 07/03 14:18
67F：推 RommelLee:版主太過了,我看不出這句話有什麼需要警告... 07/03 14:21
68F：推 chiafeiou:這句話ok.. 還沒到警告的地步吧... 07/03 14:32
69F：推 kairiyu:我覺得版主的處理沒有過當阿 在這邊大家用的字語可能還是 07/03 14:36
70F：→ kairiyu:儘可能客氣一點比較好 大家一起分享投資的心得麻~ 07/03 14:37
71F：→ kairiyu:和氣生財阿~~~ 07/03 14:37
72F：推 garry7946:可笑的一件事 = 有挑戰性意味，講笑話=下挑戰書 07/03 14:47
73F：推 garry7946:原來JOKE版是充滿挑戰味的版，是個熱血的地方........ 07/03 14:50
74F：噓 Q8F1:版主自己都流於過度主觀的評判 爛 07/03 14:57
75F：推 polesir:重點不在『可笑』兩個字 07/03 15:01
76F：→ polesir:而是『說前面敘述的那段看法很可笑』這件事 07/03 15:02
77F：→ polesir:而前述看法是R版友所說過 用暗喻的方式埋藏火藥 07/03 15:03
78F：→ polesir:版主的警告有其道理 我支持 07/03 15:03
79F：→ polesir:不認同就說不認同 用中性的字眼即可 07/03 15:05
80F：推 changyc:推樓上, 幹麼說"可笑"或是"害人不淺"? 你改口"不認同"是 07/03 15:19
81F：→ changyc:不會嗎? 哪種口吻容易爭吵, 分不出來嗎? 還硬凹~ 07/03 15:20
82F：推 lovehui:推樓上&樓樓上 07/03 15:21
83F：→ RichieChen:謝謝不畏壓力出來說公道話的朋友 ^____^ 07/03 15:22
84F：推 DoMoe:版主警告用語基本上沒什麼不妥，只是R大也無須見獵心喜就是 07/03 15:51
85F：→ RichieChen:我沒有見獵心喜呀..=___=怎麼這也要扯到我 有人會喜歡 07/03 16:06
86F：→ RichieChen:身陷風暴之中嗎 d大? =___= 07/03 16:07
87F：→ RichieChen:只是看版主這樣施鐵腕換來的回應 的確是壓力頗大.. 07/03 16:07
88F：→ RichieChen:自然一些不同意見的板友 也要承擔這些壓力..還是老話 07/03 16:08
89F：→ RichieChen:希望大家避免挑釁或引起爭端的字眼 版主都特別交待了 07/03 16:08
90F：→ RichieChen:就一起維護讓他變乾淨不再挑釁漫罵吧 please 07/03 16:08
91F：→ borriss:這個版還滿多人看的嘛.... 07/03 16:34
92F：→ freeunixer:戰戰戰~啊,不是,讚讚讚... 07/03 16:57
93F：推 sooooooo:蠻多人戰的才對!!主角是誰 心知肚明 07/03 17:28
94F：推 lovehui:我是推板主 並不是幫R大說公道話.... 07/03 17:59
95F：推 Hu1din:把亂源砍了就沒事了，至於亂源是....嘿嘿 07/03 17:59
96F：推 changsl:同意樓上看法~ 砍亂源!! 07/03 18:20
97F：推 RichieChen:只要不守版規 人人都可以是亂源 :D 07/03 19:08
98F：推 abfahren:樓上請注意口氣，有暗喻某人的嫌疑 07/03 19:11
99F：推 ezmoney:建議版主清版面，看了就煩... 07/03 20:02
100F：推 gompals:支持版主～～～～～～ 07/09 13:14