對整個離題的內文做最後一po， 這是個人結語。 ============================= 股票是台灣人盛行的投資方式， 很多長輩之所以樂此不疲， 理由在於早期的「台股萬點光榮」。 當時很多人「隨便買，不要賣」， 一兩天就可以賺到一兩個月薪水。 但賭博的性格就是這樣， 嚐到甜頭會想要繼續賺更多； 嚐到苦頭會想要壓重注回本。 因此無論是甜頭還是苦頭， 投資上不理性的人居多， 都會持續壓注，持續冒險。 鮮少人想過收手的問題。 但問題在於， 投資不是賭博。 「不能確保本金安全的投資行為，就是投機」 巴菲特如是說。 ============================= 我個人的投資初衷就是「賺錢」， 看起來好像廢話，因為誰不想賺錢？ 但是不同之處在於，有些人是隨波逐流， 有些人則是自己做功課。 無論結果最後誰贏誰輸， 但投資的心態卻是截然不同， 對於投資人未來的影響與意義也大不相同。 雖然說投資沒有絕對賺錢的必然性， 但至少自己在出手之前， 絕對要做足功課，確認「安全性」之後才出手。 換言之，既然要出手就是要贏， 我不會拿錢去賭，心態上也不會。 ============================= 看了文章好像我只支持投資基金， 事實上我個人「股票投資組合市值」大約是「基金組合市值」的四倍。 我對於投資股票的心得與掌握度更勝基金， 但個人還是強力建議投資新手先從基金下手， 卻要擁有投資股票的基本功跟看待風險的心態。 也就是說，要抱持著「像是投資股票這麼高風險行為」的心態， 用心學習新知，對於投資基金要當一回事， 則投資基金的過程就會順暢的多。 當你深刻體驗過投資股票這回事， 就會發覺「定期定額投資基金」真的是懶人投資方式， 在一定期間後，不知不覺就會存一筆閒錢。 我可以很肯定的說， 掌握好投資基金的四把鎖， 賠錢的機會可以說是零， 最終僅是賺多賺少的問題。 當然，站在貨幣時間價值的角度去看， 某種層面賺的太少，事實上也是一種虧損。 但比起不懂股票，貿然追高殺低， 投資基金顯然風險更低， 卻擁有穩定的獲利契機。 投資股票不敢號稱穩定獲利， 但談到基金，我可以。 因為控制風險的四把鎖不是只用在多頭格局， 任何格局都適用。 ==================================== 有句話說：「投資的世界沒有專家，只有贏家跟輸家」 這句話我持保留態度看待。 一個莫名壓到飆股的阿伯， 可能也會有他看好的理由， 即使該股之所以飆漲跟他看好的理由無關， 他也會覺得自己是專家。 一個看好某股票而下注的專家， 可能因為市場目前沒有看重這位專家看重的特質， 因此股價低估，外觀上將有損專家的稱號。 但事實真是如此嗎？ 我寧可相信，專家的勝率高於一般老百姓， 誠如感冒自己也可以去藥房買藥吃， 但是讓專業的醫生看過之後，自己會更了解病情， 也可以更對症下藥一樣。 要治好小感冒，「自己去藥房」跟「看醫生」或許效果都一樣， 但會有人因此覺得自己也可以當醫生嗎？ 那只是廉價的自信而已。 真正要看出醫生的實力， 還是要在大病來臨的時候， 你才會知道身為一個專業醫生的實力在哪裡。 從這樣的觀點看起來， 各位也可以明白筆者本人不是「隨機漫步」、「效率市場」的追隨者， 因為我相信專家，也相信天下沒有不勞而獲的事情。 我相信用心做功課一定會有代價， 更相信訓練自己擁有正確的經濟判斷， 會為你帶來豐厚的報酬。 如果受過訓練之後還是與一般人沒有不同， 今日各位也不需要追隨投資大師的投資哲學。 ===================================== 這些年來，多頭走勢讓很多人吃香喝辣， 也因此開始學著批評經理人的績效， 自負的看待這些績效「普普」的經理人。 待景氣修正的時候， 才能真的知道有實力的人在哪裡。 就像巴菲特說的： 　「只有在退潮的時候，你才知道誰在裸泳」 ===================================== 不想給別人賺，所以不買基金， 個人認為那是「因小失大」。 雖然每個人不買基金的理由有很多， 但基金確實是最好的投資入門方式， 也應該是最有機會長期穩定獲利的投資工具。 以上　淺見 -- 剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.115.191