作者go1den (eee)
看板Fund
標題Re: [新手] 37年 ~ 1億 退休規畫
時間Thu Jun 28 22:35:46 2007
※ 引述《OnlyRD (傳說中的RD)》之銘言：
: ※ 引述《siriue (siriue)》之銘言：
: : 該作者說基金投資要「基金手續費約2%，年通貨膨脹2%，匯率轉換2%，定存2%」
: : 因此報酬率至少要8%才能算是比定存高。
: : 筆者認為這樣的說法有點瑕疵。
: : =============================
: : 以上述案例來說
: : 1.定存的實質利率：
: : 以目前利率介於2%~2.5%情況來說，考慮通貨膨脹2%，
: : 則定存實質利率大約是介於0%~0.5% 。
: : (註：名目利率與實質利率的轉換，請上網搜尋相關資訊)
: : 2.投資基金的實質報酬率：
: : 如果名目報酬率有8%，
: : 扣除手續費約2%、年通貨膨脹2%、匯率轉換2%，
: : 報酬率還剩下2%，已經高於定存實質利率了。
: : 因此，以該作者的假設情況下，
: : 投資基金其實只需要0.5%+6%=6.5%的名目報酬率，
: : 就可以至少和定存一樣。
: : 換言之，要比定存好，名目報酬率只需要「大於」6.5%就可以，
: : 而不是要大於等於8%。
: : =================================
: 這裡我要提出個疑問
: 既然利率分為實質與名目
: 假設:定存與投資基金皆為投資行為,只有風險跟成本之不同
: 疑問:為何基金之名目報酬率(視同定存利率),不用考慮通膨之影響?
: 換算成實質報酬率來跟定存的實質利率做比較?
: 難到投資基金的錢,消費的時候可以不用因為物價上漲而拿更多錢去換相同商品?
他已經考慮通貨膨脹率了
請認真看..他有計入通膨與定存利差0.5%
定存的名目利率2.5%+手續費2%+匯率2%
=通膨率2%+利差0.5%+如上後二
=6.5%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.94.73