※ 引述《OnlyRD (傳說中的RD)》之銘言： : ※ 引述《siriue (siriue)》之銘言： : : 該作者說基金投資要「基金手續費約2%，年通貨膨脹2%，匯率轉換2%，定存2%」 : : 因此報酬率至少要8%才能算是比定存高。 : : 筆者認為這樣的說法有點瑕疵。 : : ============================= : : 以上述案例來說 : : 1.定存的實質利率： : : 　以目前利率介於2%~2.5%情況來說，考慮通貨膨脹2%， : : 　則定存實質利率大約是介於0%~0.5% 。 : : 　(註：名目利率與實質利率的轉換，請上網搜尋相關資訊) : : 2.投資基金的實質報酬率： : : 　如果名目報酬率有8%， : : 　扣除手續費約2%、年通貨膨脹2%、匯率轉換2%， : : 　報酬率還剩下2%，已經高於定存實質利率了。 : : 因此，以該作者的假設情況下， : : 投資基金其實只需要0.5%+6%=6.5%的名目報酬率， : : 就可以至少和定存一樣。 : : 換言之，要比定存好，名目報酬率只需要「大於」6.5%就可以， : : 而不是要大於等於8%。 : : ================================= : 這裡我要提出個疑問 : 既然利率分為實質與名目 : 假設:定存與投資基金皆為投資行為,只有風險跟成本之不同 : 疑問:為何基金之名目報酬率(視同定存利率),不用考慮通膨之影響? : 換算成實質報酬率來跟定存的實質利率做比較? : 難到投資基金的錢,消費的時候可以不用因為物價上漲而拿更多錢去換相同商品? 他已經考慮通貨膨脹率了 請認真看..他有計入通膨與定存利差0.5% 定存的名目利率2.5%+手續費2%+匯率2% =通膨率2%+利差0.5%+如上後二 =6.5% --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.94.73