作者go1den (eee)
看板Fund
标题Re: [新手] 37年 ~ 1亿 退休规画
时间Thu Jun 28 22:35:46 2007
※ 引述《OnlyRD (传说中的RD)》之铭言：
: ※ 引述《siriue (siriue)》之铭言：
: : 该作者说基金投资要「基金手续费约2%，年通货膨胀2%，汇率转换2%，定存2%」
: : 因此报酬率至少要8%才能算是比定存高。
: : 笔者认为这样的说法有点瑕疵。
: : =============================
: : 以上述案例来说
: : 1.定存的实质利率：
: : 以目前利率介於2%~2.5%情况来说，考虑通货膨胀2%，
: : 则定存实质利率大约是介於0%~0.5% 。
: : (注：名目利率与实质利率的转换，请上网搜寻相关资讯)
: : 2.投资基金的实质报酬率：
: : 如果名目报酬率有8%，
: : 扣除手续费约2%、年通货膨胀2%、汇率转换2%，
: : 报酬率还剩下2%，已经高於定存实质利率了。
: : 因此，以该作者的假设情况下，
: : 投资基金其实只需要0.5%+6%=6.5%的名目报酬率，
: : 就可以至少和定存一样。
: : 换言之，要比定存好，名目报酬率只需要「大於」6.5%就可以，
: : 而不是要大於等於8%。
: : =================================
: 这里我要提出个疑问
: 既然利率分为实质与名目
: 假设:定存与投资基金皆为投资行为,只有风险跟成本之不同
: 疑问:为何基金之名目报酬率(视同定存利率),不用考虑通膨之影响?
: 换算成实质报酬率来跟定存的实质利率做比较?
: 难到投资基金的钱,消费的时候可以不用因为物价上涨而拿更多钱去换相同商品?
他已经考虑通货膨胀率了
请认真看..他有计入通膨与定存利差0.5%
定存的名目利率2.5%+手续费2%+汇率2%
=通膨率2%+利差0.5%+如上後二
=6.5%
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.94.73