※ 引述《busa (感覺風的存在~)》之銘言： : ※ 引述《holmes100 (註定)》之銘言： : : ~~~~~~~ : 剛在理財版爬到一小段 : 作者sospeter : 這是其中一位回文網友提到的 : 「基金手續費約2%，年通貨膨脹2%，匯率轉換2%，定存2%」 : 那就是說要+8%以上獲利才比定存高 該作者說基金投資要「基金手續費約2%，年通貨膨脹2%，匯率轉換2%，定存2%」 因此報酬率至少要8%才能算是比定存高。 筆者認為這樣的說法有點瑕疵。 ============================= 以上述案例來說 1.定存的實質利率： 　以目前利率介於2%~2.5%情況來說，考慮通貨膨脹2%， 　則定存實質利率大約是介於0%~0.5% 。 　(註：名目利率與實質利率的轉換，請上網搜尋相關資訊) 2.投資基金的實質報酬率： 　如果名目報酬率有8%， 　扣除手續費約2%、年通貨膨脹2%、匯率轉換2%， 　報酬率還剩下2%，已經高於定存實質利率了。 因此，以該作者的假設情況下， 投資基金其實只需要0.5%+6%=6.5%的名目報酬率， 就可以至少和定存一樣。 換言之，要比定存好，名目報酬率只需要「大於」6.5%就可以， 而不是要大於等於8%。 ================================= : 除了8%以上的獲利還要加上花一堆時間研究、關心、消耗精神每天注意的機會成本 : 所以說 : 「基金的8%+許多無形的機會成本」=「輕鬆一個動作就完成的定存在銀行2-2.5%」 投資基金的確需要花時間、花心血， 天底下沒有不勞而獲的事情。 但是，投資基金本身已經降低很多你所需要的「無形機會成本」。 相較於自己投資股票，相較於自己投資房地產， 已經是很輕鬆的投資方式了。 如果只是為了「輕鬆」這回事， 放棄自己學習做功課投資， 我認為是有點本末倒置了。 畢竟，理財的目的就是要讓辛苦賺的錢繼續增值， 用錢去賺錢，或者至少保持這些錢應該擁有的購買力。 但只是為了「輕鬆」、「覺得麻煩」， 就乾脆放銀行，抱持「至少還有輕鬆的2%可以賺」， 卻沒有想到，考慮長期通膨之下， 實質利率很有可能是0%，甚至是負值。 因此，我寧可辛苦做功課，承擔風險投資， 也不要看著財富隨著時間大幅縮水， 還覺得自己其實很輕鬆，很愉快的擁有100萬身價， 殊不知，這100萬已經只剩下70萬的實質購買力， 而別人的100萬早就變成200萬。 : (在深思熟慮之後，今年的理財方式我選擇了後者 該作者的深思熟慮，充分表達了他的風險傾向嗎？ 筆者認為沒有。 : 利用那些研究理財 不斷想多增加收入的時間 我兼了副業 : 每月收入比固定薪多2萬 一年多24萬 : 以年薪50-60萬正常上班族來講 我副業所獲得的報酬率約是固定薪的40幾% : 我投資在開源上面 40幾％的報酬率對我而言才是穩賺不賠的 懂得兼差開源是好事情， 但如果是我，我認為「賺錢與理財」同樣重要。 有人可以從職業上賺取大量的cash flow， 如果可以將此大量的cash flow投入適當的理財管道， 至少至少，財富不會因為通膨而縮水； 或是實質報酬率可以年年贏過定存。 最理想的情況， 自然就是實質報酬率「遠高於」定存。 以版上投資基金的版友們經驗而言， 打敗定存有這麼困難嗎？ 會真的耗去你的多少無形機會成本？ 如果少看一點電視，多看一些財經雜誌； 少出去逛街被閃，多來本版接觸投資基金的經驗跟專業。 要說打敗s&p500我不敢說， 但是打敗定存是否真的有這麼困難？ : 所以沒有那一種方式比較好，只是今年我選擇了後者，也許我明年也換個方式吧！) : 後半段不予至評 =.= : 每個人有權選擇自己的人生並對自己負全部的責任 ~_~" 如果該作者是我身邊的朋友， 站在為他好的立場上， 我還是會沒事就跟他宣導投資理財的重要性。 宣導理財觀念，除了可以讓自己致富之外， 也可以降低國家的負擔。 試想，在物價這麼高的情況下， 如果都不消費，國家經濟怎麼會成長？ 如果都不消費拿去放在銀行， 台灣民眾的財富只會越來越縮水，追不上其他國家， 這對台灣而言並不是好事情。 因此，不消費可以，但至少要拿去做適當的投資理財， 促進整體市場的活絡，遠比放在銀行當死水意義重要多了。 誠如我在本版「貨幣的時間價值」談過， 一個國家的人民越有錢，政府自然也會越有錢， 國力才會強盛，社會也比較安定。 這不是台灣人民所樂見的嗎？ : --------------- : 若這位大哥說的前半段離現實也相差無幾了...那 : 現實與理想的痕溝真的無法輕易誇越嗎?? 這個世代要避開落入M型社會的貧窮端， 勢必要做點改變才行。 賺錢<---->理財 天平的兩端如果都能保持「高度均衡」， 致富之路並不遙遠。 只有理財的管道，卻沒有錢財可以理， 如同有槍卻沒子彈可以打，還是只能維持基本生活。 很會賺錢，卻不懂得理財， 如同有子彈卻沒有槍， 不會發射，就不會有致富的機會。 但第二種情況至少比「只會理財而不會賺錢好」。 不過，話說回來， 有誰會嫌自己的錢太多呢？ 有了財富，還是「可以選擇」過很平凡的生活； 但是沒有財富，卻「只能」過平凡的生活。 我寧可擁有「可以選擇的權利」， 卻不願意「只能」過某種生活。 　　相信你我都是如此。 ================================== 投資理財，從來就不只是一個人的利益而已， 大家都提昇財富，國家才會有更好的生活水平， 精緻的生活文化， 少些犯罪，多些快樂～～ 以上　淺見 -- 剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.115.143