作者siriue (siriue)
看板Fund
標題經濟成長必要之惡--續篇
時間Wed Jun 20 14:31:07 2007
上回提到經濟成長的必要之惡是通貨膨脹,
事實上,造成通貨膨脹的因素有很多,
不僅僅是「經濟成長」。
最近開始有人注意到債券殖利率變化,
我想這會是個signal。
====================================
在談論通貨膨脹之前,先了解經濟學對於通貨膨脹(inflation)的定義:
「一段時間之內,物價持續上揚」
經濟學理面把通貨膨脹的主因分成幾大類:
1.需求拉動型
2.成本推動型
3.輸入型
4.預期心理型
相關詳細說明請見經濟學教科書,
我只稍微論述簡單的概念。
====================================
1.需求拉動型
顧名思義,就是導因於「需求」湧現,
供不應求所導致的物價飛漲情況。
像是王建民悠遊卡大家搶購,黑市價格會隨著需求增加,
價格從一張500喊價到一張5000元。
2.成本推動型
由於成本上升,廠商為了反應這個成本,
只好轉嫁到消費者身上,使得市場上價格飛漲稱之。
3.輸入型
國際價格上揚,使得國內價格相對較低,
因此民眾多買國內產品,
使得國內價格上揚稱之。
4.預期心理
如果預期未來青菜要上漲,每個人都會想要趕快先買起來。
之前台灣「米酒囤積」事件,其實也是預期心理造成的。
==================================
寫這麼多只是要講,
除了「經濟成長」這件事會引發通膨,
還是有很多因素會造成。
那麼,想像一下未來5~10年,
各位認為物價會比現在更高還是更低?
==================================
油價是不是越來越高了?
油價帶動的,除了黃金之外,原物料會不會跟著漲價?
國際之間貨物來來去去,
船運、陸運、空運等..要不要吃油?
進口車要不要遠渡重洋?建築材料呢?
廠商會自己吸收這些成本,還是轉嫁給你呢?
如果越來越多人感覺到錢不夠用了,
會不會醞釀要求資方調漲薪資?
如果加薪水只加一點點,似乎不太夠。
在全球化以及網路四通八達情況下,
如果你是大企業老闆,你會寧可多花「加薪給你的一點點錢」繼續用你,
還是把「加薪」在加上「多一點」再請一個人?
只是那個人不是你,是遠在大陸或印度的優秀人才,
他所需要的薪資可能只有你的1/3,但是效能比你高2倍。
====================================
油價越來越高,不是因為供給太少,而是需求大幅增加。
主要因素在於全球新興市場崛起,
這些國家過去沉睡很久,
也許是受制於政治紛爭,也許是戰亂,也許是沒有規劃,
但現在,他們一一覺醒。
過去幾年,全球霸權落在美國、歐洲、日本等..重要國家,
這些國家的人口數加起來,
還沒有中國大陸與印度的人多。
所以未來加上這些新興國家的人口需求,
每個人都要騎車、開車,要開冷氣,要買好球鞋,
要住好樓,要穿好衣,
石油怎麼夠用?
消耗只會越來越快速。
====================================
既然這些是避免不了的未來,
那麼各國政府如何因應?
很遺憾的我必須告訴各位,
政府只有兩隻手,作為微調經濟的兩隻左右手:財政政策&貨幣政策。
第一隻手:財政政策
財政政策就是稅務、總預算之類的概念,
利用這樣的政策驅使國家向前邁進。
但是缺點是速度很慢,
1.通常意識到經濟需要改進的時候,已經lag-->稱為「認知落遲」
2.等到意識到問題,開始想辦法的時候也lag-->稱為「制定落遲」
3.等到因應之道出現,要去執行的時候又lag了-->稱「執行落遲」
4.執行之後,等結果出現,還是lag了--->稱為「效果落遲」
光是要減稅,要增稅,
恐怕就要拖上好些年。
第二隻手是貨幣政策,簡單說就是透過央行去調控經濟。
這速度很快,通常當下或幾天就見效,
但是副作用也很大。
比方說,如果今天看到央行打算提高利率,
所能想到的是哪些影響呢?
a.新台幣升值-->升值後,將使得台幣與其他幣別產生「匯率損失」,
匯率損失將壓低投資海外基金的報酬率,
如此可減緩投資海外基金的「信心」。
b.房地產市場受挫-->由於房地產與利率有非常密切的關係,大部分人買房子,
都是透過銀行借錢買的,但是房子都是以百萬當單位,
因此,當利率往上走一碼,對很多家庭而言就是影響數十萬元。
如此將會壓抑房地產走勢。
房地產是國內經濟振興的火車頭,如果房地產不振,
通常下游的相關產業也是怨聲載道。稍有不甚,還可
能成為泡沫的導火線。
c.不利出口-->新台幣升值之後,將使得出口商所賺得的美金,只能換回較少的台幣,
因此會對於企業獲利產生不小的影響。但是卻有利於購買國外商品。
特別是旅遊業將因此受益。
d.股市與債市下挫-->(相關文章請參見拙著,利率與股市..關係那一篇)
e.熱錢流入-->由於全世界的資金移動越來越自由,因此當某國的利率水準提高,
就會有大型的熱錢流入該國,流入後通常會投入在股市或債市不等。
因此,我在之前那篇文章提過,提高利率對於股市與債市的衝擊有
多大,完全要看當時的環境而定。
f.有效遏止通膨-->利率提高,將使得流通在外的貨幣供給減少,回顧拙著
「鈔票的寓意故事」可以知道,流通在外的貨幣少了,
就可以有效壓抑通貨膨脹的速度。
g.沖銷政策:為了因應升值、熱錢等問題,央行還得在外匯市場仔細釘盤,
不能讓全球的游離資金對新台幣做狙擊,影響國內貨幣紊亂。
所以央行通常會搭配一些「減低副作用」的藥方,平衡一下
各種措施可能產生的後遺症。
==================================
看完上述這些,如果你也同意這是可能發生的情況,
你也知道政府要這麼做,
站在一個基金投資人的角度,你應該怎麼來佈局?
至少我會多佈局與石油正相關的基金,
也就是石油越漲,該基金越賺錢的行業。
像是黃金、礦業、綠能,
這都是講爛的相關基金,
但是你佈局了多少比重?
先補充一下我對綠能的投資概念。
很多人都以為綠能的技術層面根本還不成氣候,
成本又過高,不足以成為投資標的。
舉個例子,現在不是有海洋深層水嗎?
各位知道十年前的海水淡化技術有多貴嗎?
但現在卻開始大量販售,而且賣得很好。
理由是什麼?
當乾淨清新的健康「淡水」資源越來越稀少,
取得成本越來越高,
倒不如透過佔地球70%的海洋找解答,
或許成本已經差不多。
同樣道理,綠色能源重點不在於技術好不好的問題,
而是當石油價格飆漲到使用綠能成本差不多的情況下,
各國政府,或者是一般民眾,
也同樣會接受綠色能源的新時代。
這個趨勢可能是5年內會普及,也可能是50年內會普及,
誰知道?
但是如果我說「一定會普及」,你同意嗎?
========================================
這篇落落長,只是想講「通貨膨脹」的時代你我都遇得到,
加上大前研一先生的M型化社會,
我甚至認為「停滯性通貨膨脹」也可能產生在這個世代。
註:(停滯性通貨膨脹-->物價與失業率雙高的局面)
身為固定薪水的普羅大眾,
現在銀行利率很低會哇哇叫,
但個人認為,
未來,利率為了減除大幅度通膨而持續走揚的時候,
恐怕才是苦日子來臨的時候。
怎麼保護資產隨著物價飛漲而跟著增值,
會是本世代,你我都面對的,
最嚴苛的課題。
以上 淺見
--
剛申請好的Blog,歡迎大家光臨~
http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.107.213
1F:推 swalloww:好文推 06/20 14:32
2F:推 dpsl:好文推啊~~~ 06/20 14:48
3F:推 ilikei:好文,再推 06/20 14:54
4F:→ borriss:房地產減稅減過頭了..要爆起來只怕難善了.. 06/20 14:56
5F:推 zuan:好文大推!!!!!! 06/20 15:12
6F:推 Hellary:推 06/20 16:07
7F:推 cyhung97:好文~(筆記) 06/20 16:09
8F:推 azureamon:大推!! 剛剛又回去看了S大之前PO的ㄧ些文章~受益良多 06/20 16:27
9F:推 StrangeJ:cool 06/20 16:32
10F:推 RichieChen:推!! 06/20 16:50
11F:推 ericssoneric:不推對不起自己。 S大可以考慮出書了~ 06/20 18:48
12F:→ Tonnny:大推好文~ 06/20 19:36
13F:推 ezmoney:推好文分享 06/20 19:46
14F:推 danceric:查了一下s大的發文,有一半被m XD 獲益良多,感謝再三 06/20 20:14
15F:推 stef1725:推~~ 06/20 20:14
16F:推 kkmmjj:推阿,很有見解呢!!! 06/20 21:06
17F:推 f5j:推 06/20 21:22
18F:推 wyliu:謝謝 06/20 22:13
19F:推 asiatwkh:很喜歡妳的文章 獲益匪淺 06/20 22:55
20F:推 lukydream:一開始 還以為我在唸經濟 06/20 23:06
21F:推 tonylui1515:哈哈我同意~推啦! 06/20 23:17
22F:推 richard15b:受教了~推 06/21 00:50
23F:推 kesa:讚! 06/21 00:56
24F:推 VIVIAN740903:好文^^ 06/21 09:03
25F:推 Opa:大感謝! 06/28 00:51
26F:推 xieix:寫得太好了 受益良多 07/25 22:51