最近版上開始逐漸出現「升息」與「牛市，熊出沒注意」等字眼， 也觀察到版上某些朋友已經開始受到「市場先生」的情緒影響， 因此為文， 希望對各位有所助益。 另外，之前有版友來信質疑筆者部份文章， 認為我引喻失當， 在此我想說明： 1.有時候只是為了說明一些觀念，所以用比喻的方式解釋。 　當然金融環境的實情沒有這麼單純，但如果可以用一些比喻， 　讓非金融背景的版友很容易了解，也因為這些比喻故事產生濃厚興趣， 　更願意一窺究竟，我認為這樣就夠了。 2.如果版友已經認為自己是金融專業， 　可以不必看筆者的系列文章， 　因為我不是寫給專家看，而是要考慮到普羅大眾的觀感與接受度。 ================================= 有時候財務學不能只用「社會科學」視之， 事實上，最艱澀的財務領域是以「物理學」為基礎， 而產生「財務工程」。 所以，如果整個金融世界是一個實體， 則「水往低處流」這種自然界的物理現象， 自然也會發生在金融界。 因此，綜而觀之， 任何金融事件之所以產生， 我們可以常識用物理的概念去看，就是「力」的變化， 而導引出不同的現象。 ================================= 經濟成長的概念，好比一顆圓球， 被正向的某些力量驅使，使其向前推進。 而這些正向的「推力」有哪些呢？ 以經濟學談論的四個構面， 就是C、I、G、X&M， 分別代表「消費」、「投資」、「政府支出」、「出口&進口」。 想像這四隻手，使力往前推擠， 這顆「經濟的圓球」就會不停的往正向前進。 因而造就成長的面觀。 然而，在這顆圓球向前滾動的時候， 路上卻不是永遠平順， 實際上是佈滿坑洞，偶而還有碎石、雜草等..這些阻礙前進的障礙， 而這些障礙會形成「反向」的作用力， 使得向前推進的力道減弱。 這些反作用力，可能是戰爭、天災， 或是一些政府政策性的改變，像是貨幣政策等.. ================================= 另外，這顆圓球有個特性。 當它持續向前滾進的時候， 會像雪球一樣，不停的吸收沿途的積雪， 因此會越滾越大，越滾越大。 基本上來說，滾的大些， 對於很多人而言都是好事情； 但如果是「短時間之內滾的很大」， 恐怕就不是好事情。 首先，如果這顆圓球在「短時間之內滾成很大的球體」， 這顆圓球的結構會變的不紮實， 所以很有可能下次再遇到一個大坑洞， 就會讓這顆圓球瞬間迸裂、瓦解。 這個現象，就是金融術語所謂的「泡沫化」。 其次，由於球體速度太快的時候， 經由摩擦所產生的「摩擦熱」， 也可能加速這顆圓球的崩毀， 因此必須控制速度，才能保證這顆圓球的安全。 因此， 為了防止這顆圓球在「短時間」之內滾成很大的球體， 因此我們必須靠一些人為的方式， 去阻撓這顆圓球滾動的速度。 比方說，故意在這顆圓球的途徑上丟一些小石頭， 弄幾個小窪洞等..讓這顆圓球可以依照一個正常的， 依照符合眾人期待的速度--或說「可控制的速度」， 向前推進。 如此一來，不僅「圓球越滾越大」這件令人欣喜的事情可以產生， 由於速度也受到控制，就不容易發生「失控，而迸裂瓦解」的現象。 ================================ 通貨膨脹，就是這顆圓球向前推進的時候， 所產生的「摩擦熱」。 由於這顆球體移動，必然產生摩擦， 所以，經濟成長的必要之惡， 就是通貨膨脹， 但我們卻不能因為可能產生不喜歡的通貨膨脹， 因此討厭經濟成長。 唯一能做的，就是讓溫度維持在某個程度， 不能過熱，也不要太冷。 過熱就是球體滾動速度太快； 過冷就是球體遇到某些坑洞產生反作用力， 兩者都不好。 ================================= 這些日子以來，受到各國政府升息的舉動， 或繪聲繪影，或實際作為， 都造成市場不小的震撼。 然而，如同上述這一大串所談論的觀念， 各國政府所做的一切， 無非還是希望「球可以往前跑」、「可以越滾越大」， 但是不要「短時間之內滾的太快」。 因此，總體來說，升息雖然就像在很熱的炭火上澆水， 但是卻不可能用很大一盆水把炭火澆熄。 烤肉的經驗就是， 好不容易把火升起來， 沒有人會想要因為火太大而乾脆澆熄。 換言之，升息的影響畢竟是短暫的， 央行的貨幣政策雖然「藥效快」， 但是經濟的趨勢如果力道還是向前邁進， 大家就可以不需要太擔心。 畢竟投資基金需要耐心， 不要抱持炒短線，也不要隨著市場訊息風聲鶴唳， 這電鍋裡的飯才煮的熟， 你也才能享用豐盛的報酬。 ===================================== 以上　淺見 -- 剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.111.238