※ 引述《chipher (紫星)》之銘言： : ※ 引述《punlee (punlee)》之銘言： : : 買股票風險太大且多數人都是賠錢 : : 改買基金好了，長期投資賺錢機會比較大，且專心在工作上有機會加薪 : 很多人都是因為上述理由而買基金， : 但我自己不是很同意這一點 : 選擇穩健的股票，例如中鋼、台塑、台積電等等 : 同樣也是風險不大但獲利穩定 : 若選擇能源、醫療這種同一產業，或是印度、俄羅斯這類單一國家的基金 : 風險之大沒有比玩股票好到哪裡去 : 只是台灣人很奇怪， : 對中鋼、台塑這類的股票，會嫌股性太溫吞沒啥興趣 : 卻拼命追逐新興國家、能源這類波動大的基金 : 然後說買基金可以分散風險？ : 搞不懂這是什麼樣的邏輯 : 講白了就是既想求穩定、又想大賺錢、又不願花腦筋去做功課 : 所以才會去買基金 有大賺錢的觀念買基金 肯定是不對的 但是對大部分的人來說 買基金的操作績效肯定是比自己投資賺的多.. 那為什麼買基金不買股票呢? 為什麼呢 原因如下 一. 大部份的人有一份正職的工作 而研究股票需要長時間且投入許多精力的研究 二. 相對於投入股票市場的門檻 基金較低 且投資較為分散 不會遇到一天漲停就 有重大影響 三.滿足投資者 可以投資自己看好的公司 或物產 但沒有錢去直接購買該公司股票 或該公司股票在海外市場 操作不便 四.滿足對國外市場看好 但手續繁雜 且國外市場更不容易了解資訊 因此購買海外基金 交由專業經理人操盤 五. 對股票一竅不通 但對房地產又沒有足夠的錢去投資 對銀行定存利率又不滿意 六.希望透過定期定額 達到強迫儲蓄的效果 七.不希望賺到的錢還被政府剝一層皮 八.自己所處國家政經不穩之時 想尋求相對穩當的標的 : 但天底下沒這麼好的事 : 用這種隨便的心態去買基金，就算賺到錢也遲早都會吐回來 : 想想2000年的網通基金跌死了多少人？ : : 看雜誌跟前人的經驗分享，基金的長期績效輸給大盤 : : 所以還是自己買股票好了，幹麻浪費錢在基金的各種費用上 : : 以上看起來是陷入了無限的循環 其實基本上 還是有許多基金打敗大盤 至於說長期績效 那倒沒什麼意義 因為即使是打敗大盤的基金 也不一定是永遠打敗 他也有可能被大盤打敗的時候 再者 長期的定義太廣.. 也許是五十年來總和 大盤打敗基金..但試問 誰等的了五十年? : 其實我覺得買基金比買股票更難 : 特別是那種單一產業或單一國家型的基金 : 至少國內動態我們最清楚，上公開資訊觀測站也可以找到完整的財報資訊 : 但如果要去買越南的基金， 說真的 買股票絕對比基金難 而且難很多...不然就沒有符合投資基本法則 高風險 高獲利的原則了.. 還有 公開資訊觀測站的資料 不一定人人看的懂 就算看的懂...但基金經理人除了那些資料外 有的專業團隊 和資源 是強大到我們無法想像的... 但並不是說基金經理人就一定比一般人強 但是.. 肯定是強過大部份人 尤其那些有正職工作的上班族 : 有多少人知道越南的國民生產毛額、國家主要產業、或是政經情勢的狀況？ : 如果都不清楚，那用什麼根據去判斷越南基金值不值得買，或者是有沒有買在高點？ : 基金、股票都有其特色 這個說法沒有錯... 但有投資股票的人都知道... 有多少人不知道這間公司做什麼的 財報沒看過 前景不清楚... 甚至是小有研究的人 最後投資 可能只不過是聽到證券行一個"小道消息" 至於高點的這問題... 買在股市高點 比起買到個股高點 還是安全多了 : 重點是投資之前要先瞭解自己的投資屬性，同時也要對投資商品好好做功課 : 如果沒有認真研究 : 認為基金長抱就會賺錢，而沒有適時的停損停利 : 那就太天真了 停損停利很重要 但基金長抱 大部份會比短線來的出色 原因在於基金要多付出一些其他費用 -- Do you earn idea today? http://www.idea2earn.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.110.43