※ 引述《chipher (紫星)》之铭言： : ※ 引述《punlee (punlee)》之铭言： : : 买股票风险太大且多数人都是赔钱 : : 改买基金好了，长期投资赚钱机会比较大，且专心在工作上有机会加薪 : 很多人都是因为上述理由而买基金， : 但我自己不是很同意这一点 : 选择稳健的股票，例如中钢、台塑、台积电等等 : 同样也是风险不大但获利稳定 : 若选择能源、医疗这种同一产业，或是印度、俄罗斯这类单一国家的基金 : 风险之大没有比玩股票好到哪里去 : 只是台湾人很奇怪， : 对中钢、台塑这类的股票，会嫌股性太温吞没啥兴趣 : 却拼命追逐新兴国家、能源这类波动大的基金 : 然後说买基金可以分散风险？ : 搞不懂这是什麽样的逻辑 : 讲白了就是既想求稳定、又想大赚钱、又不愿花脑筋去做功课 : 所以才会去买基金 有大赚钱的观念买基金 肯定是不对的 但是对大部分的人来说 买基金的操作绩效肯定是比自己投资赚的多.. 那为什麽买基金不买股票呢? 为什麽呢 原因如下 一. 大部份的人有一份正职的工作 而研究股票需要长时间且投入许多精力的研究 二. 相对於投入股票市场的门槛 基金较低 且投资较为分散 不会遇到一天涨停就 有重大影响 三.满足投资者 可以投资自己看好的公司 或物产 但没有钱去直接购买该公司股票 或该公司股票在海外市场 操作不便 四.满足对国外市场看好 但手续繁杂 且国外市场更不容易了解资讯 因此购买海外基金 交由专业经理人操盘 五. 对股票一窍不通 但对房地产又没有足够的钱去投资 对银行定存利率又不满意 六.希望透过定期定额 达到强迫储蓄的效果 七.不希望赚到的钱还被政府剥一层皮 八.自己所处国家政经不稳之时 想寻求相对稳当的标的 : 但天底下没这麽好的事 : 用这种随便的心态去买基金，就算赚到钱也迟早都会吐回来 : 想想2000年的网通基金跌死了多少人？ : : 看杂志跟前人的经验分享，基金的长期绩效输给大盘 : : 所以还是自己买股票好了，干麻浪费钱在基金的各种费用上 : : 以上看起来是陷入了无限的循环 其实基本上 还是有许多基金打败大盘 至於说长期绩效 那倒没什麽意义 因为即使是打败大盘的基金 也不一定是永远打败 他也有可能被大盘打败的时候 再者 长期的定义太广.. 也许是五十年来总和 大盘打败基金..但试问 谁等的了五十年? : 其实我觉得买基金比买股票更难 : 特别是那种单一产业或单一国家型的基金 : 至少国内动态我们最清楚，上公开资讯观测站也可以找到完整的财报资讯 : 但如果要去买越南的基金， 说真的 买股票绝对比基金难 而且难很多...不然就没有符合投资基本法则 高风险 高获利的原则了.. 还有 公开资讯观测站的资料 不一定人人看的懂 就算看的懂...但基金经理人除了那些资料外 有的专业团队 和资源 是强大到我们无法想像的... 但并不是说基金经理人就一定比一般人强 但是.. 肯定是强过大部份人 尤其那些有正职工作的上班族 : 有多少人知道越南的国民生产毛额、国家主要产业、或是政经情势的状况？ : 如果都不清楚，那用什麽根据去判断越南基金值不值得买，或者是有没有买在高点？ : 基金、股票都有其特色 这个说法没有错... 但有投资股票的人都知道... 有多少人不知道这间公司做什麽的 财报没看过 前景不清楚... 甚至是小有研究的人 最後投资 可能只不过是听到证券行一个"小道消息" 至於高点的这问题... 买在股市高点 比起买到个股高点 还是安全多了 : 重点是投资之前要先了解自己的投资属性，同时也要对投资商品好好做功课 : 如果没有认真研究 : 认为基金长抱就会赚钱，而没有适时的停损停利 : 那就太天真了 停损停利很重要 但基金长抱 大部份会比短线来的出色 原因在於基金要多付出一些其他费用 -- Do you earn idea today? http://www.idea2earn.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.110.43