【聯合報╱社論】 2014.04.29 02:37 am 連月來的台灣，每天都是以街頭抗議為主戲。最近，有兩個場景尤其令人感到不安：其一 ，是上周五院會結束後，「公投盟」的群眾在門口阻擋立委和行政院官員，不讓他們離去 ，並叫喊著「回去開會」；其二，是有民眾趴在立委蔡正元的座車上企圖阻擋，卻遭前進 中的座車一路推行，險象環生。 在占領國會議場的學生列隊退場後，有秩序的學運嘉年華宣告結束；取而代之的，是各路 群眾「游擊式」的街頭抗議。從稍早的包圍中正一分局事件，到近日的國會擋人叫囂，乃 至衝突式的當街趴車阻擋，都是隨機發動的群眾事件；從立法院到凱道之間的沸騰地帶， 街頭的情緒好像隨時可以被一根火柴點燃。如果情況繼續失控，不僅台灣的法治不保，整 個體制也將失去正常運作的能力。 這樣的情況，不能不令人感到憂心。第一，「游擊式」的抗議與襲擊，容易引爆衝突，危 及不特定民眾的安全。第二，在情緒交互感染下，示威者容易自以為是正義化身，進而在 街頭「獵巫」，對不同立場的人表達敵意。第三，街頭群眾一面倒的情緒，容易被過度放 大，更不利於社會的理性對話。第四，政府若一直無法回應或處理街頭的躁動，不僅國家 政務無法推動，也讓沉默的大眾為社會失序感到惴惴不安，甚至覺得進入了無政府狀態。 不可忽略的是，街頭的呼聲四起，正是由於體制內的機構遲遲無法解決國家的政策問題， 民眾感到不耐，才會走向街頭。包括總統的優柔寡斷、行政部門的荏弱消極、立法部門的 僵峙癱瘓、在野黨的無理取鬧，在在顯示了政府的失能。長期以來，一般民眾或許習慣了 藍綠政黨的吵吵鬧鬧；然而，當年復一年都在爭執同樣的議題卻始終找不出解決途徑，不 論這樣的朝野「共業」是三七開或五五波，人民已經沒有耐性再聽雙方的指控與託詞。 因此，當立法院外的群眾擋在門口揮手叫立委和閣員「回去開會」時，那些立委和官員們 面對這樣的羞辱，不會感到汗顏嗎？但反過來看，對照因學生占領廿三天而停開的國會， 重新開張的立院依舊在那裡打打鬧鬧霸占主席台，立委們有受到學運的任何震盪教育嗎？ 顯然沒有。可以說，「反服貿」學運將全部矛頭對準行政部門，卻忘了鞭策立法院，也忘 了向反對黨施壓，結果便錯失了問題焦點。以致，學生撤退後，一切又回到原點。 由此可見，群眾運動雖能對社會人心及秩序造成強烈衝擊，卻終非解決政策爭議的有效手 段。轟轟烈烈的太陽花學運，雖迫使服貿協議退回原點，甚至導致蘇貞昌退選主席；然而 ，國會擺爛的癥結卻完全未被觸及，也因此朝野立委均依然故我。更遺憾的是，學運被王 金平和柯建銘聯手出馬勸退，這種「結盟」般的關係，形同學運為兩名關說者戴上「桂冠 」，使得學運對立院的怠惰絲毫無法施加道德壓力。這個結局，豈不反諷之至？包括幾名 民眾在大街上強行攔阻蔡正元座車，演出「以暴易暴」的驚險場面，難道是民主社會所應 有？ 就未上街民眾的立場看，這一個多月的街頭騷動，便更令人感到鬱悶與苦澀。台灣若是一 個民主法治國家，立法院、行政院何以可隨便任群眾攻占，而警方還必須站在門外幫他們 維護安全？員警排除非法侵入官署的群眾，為何還被指為「國家暴力」而吶吶難言？再說 ，大法官雖認定《集遊法》採「許可制」違憲，那是考慮集會活動的「緊急」及「偶發」 情境；而蔡丁貴領導的「公投盟」駐紮立院大門多年，不時聚集出征，能算「緊急」或「 偶發」嗎？其群眾屢屢造成滋擾，但中正分局將其驅離又被迫許可他們回去，然後再派出 大批員警加以保護；縱使完全不計算警力成本，這種「鄉愿治國」術，要如何維持秩序？ 又要如何維持人民對公權力的敬意？ 一個多月來，人們看到群眾現場無數的警察垂頭無語、勞而無功，看到民眾追著立委和官 員叫罵，看到國會不能動彈，看到政府決策被街頭標語推著走，每一幕都令人痛心！這是 台灣自豪的民主嗎？ 全文網址: 台灣能淪落到聽命街頭群眾指揮？ | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8642606.shtml#ixzz30EvyZuV0 Power By udn.com -- │ ▄▃ ▃▄ │ Give me 5 minutes, h │ ▃▄ ▄▃ │ 讓你知道我做了什麼。 看報紙 ◥▲◤ 逆風高灰 t ▋///// \////▍ ╯ | ● 慢跑 ◥ ● ◤ ● 〈●〉 x ◥▎ ╰︶╯ ▊◤ \︾騜/ 〝● ◥ 騜﹀﹀ 騜 9 ▍ /▃▂▃\ ▏ \|// ＜ ◤ ﹀騜〉 ◥∥◤ ∥ ▄講▄ ▼\▇▆▇/▼ `▼▼ /╰ 帶賽 台 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.181.205 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398740073.A.158.html