【联合报╱社论】 2014.04.29 02:37 am 连月来的台湾，每天都是以街头抗议为主戏。最近，有两个场景尤其令人感到不安：其一 ，是上周五院会结束後，「公投盟」的群众在门口阻挡立委和行政院官员，不让他们离去 ，并叫喊着「回去开会」；其二，是有民众趴在立委蔡正元的座车上企图阻挡，却遭前进 中的座车一路推行，险象环生。 在占领国会议场的学生列队退场後，有秩序的学运嘉年华宣告结束；取而代之的，是各路 群众「游击式」的街头抗议。从稍早的包围中正一分局事件，到近日的国会挡人叫嚣，乃 至冲突式的当街趴车阻挡，都是随机发动的群众事件；从立法院到凯道之间的沸腾地带， 街头的情绪好像随时可以被一根火柴点燃。如果情况继续失控，不仅台湾的法治不保，整 个体制也将失去正常运作的能力。 这样的情况，不能不令人感到忧心。第一，「游击式」的抗议与袭击，容易引爆冲突，危 及不特定民众的安全。第二，在情绪交互感染下，示威者容易自以为是正义化身，进而在 街头「猎巫」，对不同立场的人表达敌意。第三，街头群众一面倒的情绪，容易被过度放 大，更不利於社会的理性对话。第四，政府若一直无法回应或处理街头的躁动，不仅国家 政务无法推动，也让沉默的大众为社会失序感到惴惴不安，甚至觉得进入了无政府状态。 不可忽略的是，街头的呼声四起，正是由於体制内的机构迟迟无法解决国家的政策问题， 民众感到不耐，才会走向街头。包括总统的优柔寡断、行政部门的荏弱消极、立法部门的 僵峙瘫痪、在野党的无理取闹，在在显示了政府的失能。长期以来，一般民众或许习惯了 蓝绿政党的吵吵闹闹；然而，当年复一年都在争执同样的议题却始终找不出解决途径，不 论这样的朝野「共业」是三七开或五五波，人民已经没有耐性再听双方的指控与托词。 因此，当立法院外的群众挡在门口挥手叫立委和阁员「回去开会」时，那些立委和官员们 面对这样的羞辱，不会感到汗颜吗？但反过来看，对照因学生占领廿三天而停开的国会， 重新开张的立院依旧在那里打打闹闹霸占主席台，立委们有受到学运的任何震荡教育吗？ 显然没有。可以说，「反服贸」学运将全部矛头对准行政部门，却忘了鞭策立法院，也忘 了向反对党施压，结果便错失了问题焦点。以致，学生撤退後，一切又回到原点。 由此可见，群众运动虽能对社会人心及秩序造成强烈冲击，却终非解决政策争议的有效手 段。轰轰烈烈的太阳花学运，虽迫使服贸协议退回原点，甚至导致苏贞昌退选主席；然而 ，国会摆烂的症结却完全未被触及，也因此朝野立委均依然故我。更遗憾的是，学运被王 金平和柯建铭联手出马劝退，这种「结盟」般的关系，形同学运为两名关说者戴上「桂冠 」，使得学运对立院的怠惰丝毫无法施加道德压力。这个结局，岂不反讽之至？包括几名 民众在大街上强行拦阻蔡正元座车，演出「以暴易暴」的惊险场面，难道是民主社会所应 有？ 就未上街民众的立场看，这一个多月的街头骚动，便更令人感到郁闷与苦涩。台湾若是一 个民主法治国家，立法院、行政院何以可随便任群众攻占，而警方还必须站在门外帮他们 维护安全？员警排除非法侵入官署的群众，为何还被指为「国家暴力」而呐呐难言？再说 ，大法官虽认定《集游法》采「许可制」违宪，那是考虑集会活动的「紧急」及「偶发」 情境；而蔡丁贵领导的「公投盟」驻紮立院大门多年，不时聚集出征，能算「紧急」或「 偶发」吗？其群众屡屡造成滋扰，但中正分局将其驱离又被迫许可他们回去，然後再派出 大批员警加以保护；纵使完全不计算警力成本，这种「乡愿治国」术，要如何维持秩序？ 又要如何维持人民对公权力的敬意？ 一个多月来，人们看到群众现场无数的警察垂头无语、劳而无功，看到民众追着立委和官 员叫骂，看到国会不能动弹，看到政府决策被街头标语推着走，每一幕都令人痛心！这是 台湾自豪的民主吗？ 全文网址: 台湾能沦落到听命街头群众指挥？ | 社论 | 意见评论 | 联合新闻网 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8642606.shtml#ixzz30EvyZuV0 Power By udn.com -- │ ▄▃ ▃▄ │ Give me 5 minutes, h │ ▃▄ ▄▃ │ 让你知道我做了什麽。 看报纸 ◥▲◤ 逆风高灰 t ▋///// \////▍ ╯ | ● 慢跑 ◥ ● ◤ ● 〈●〉 x ◥▎ ╰︶╯ ▊◤ \︾騜/ 〝● ◥ 騜﹀﹀ 騜 9 ▍ /▃▂▃\ ▏ \|// ＜ ◤ ﹀騜〉 ◥∥◤ ∥ ▄讲▄ ▼\▇▆▇/▼ `▼▼ /╰ 带赛 台 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.181.205 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398740073.A.158.html