作者keyesleo (eeee)
看板FuMouDiscuss
標題Re: 三立《新台灣加油》
時間Tue Apr 29 00:16:04 2014
本來不想該的
因為打字很累
這邊有人問 菊地洋一 是不是核能專家
我100%保證，他可能是一位資深的工地負責人，但他絕對不可能是核能專家
為什麼?
因為從他針對核四廠提出批評的影片就可以看出所以然
他在影片中，"只"針對工地的施工情況，進行評論
他所說的"管路生鏽"，以及"多個承包商界面有問題"等等的評論
"完完全全"是一位"工地負責人"，甚至有可能只是"資深的工人"會去觀察到的問題
一個真正的核能專家，他應該是從設計圖上
根據每個設計結點，每一個區塊，進行故障率的評估
並用來發掘"故障率風險最高的設計是在哪些部分"
但是非常抱歉
菊地洋一完全沒有針對這一塊去做評論，或者是他根本"沒有能力"做這樣的評論
菊地洋一是核能專家?
他可能是一位資深的工地負責人，或者只是資深的工地員工
(反正這社會到處喜歡鬼扯自己是某某專家的一狗票)
但從他切入評論核四的角度，他絕絕對對不是一位核能專家
另外，還有ㄧ則比較"專業"的報導
請大家的眼睛往上看到CNTsai的那一篇
最後我這一篇非常歡迎反核吱八到處轉錄，到處打我的臉哦
: 噓 sediments:喔 我看懂了 你說的不是專家是指李桂林? 04/28 23:35
: 噓 gadgets:哈哈我不是專家 不過專家提出質疑 你也無法用專業回答 04/28 23:36
: → gadgets:的確是來吵架的 04/28 23:36
: → igarasiyui:原po應該是祭止兀吧 04/28 23:42
: 噓 loveian16: 04/28 23:43
: 噓 wayne7388:ㄏㄏ 04/28 23:46
: 噓 MarkFung:還好我不是吱八黨 04/28 23:48
: 噓 Chengheong: 04/28 23:49
: 噓 june0204:那又如何 04/28 23:50
: → emeth66:就是不相信KMT做的東西，懂？ 04/28 23:52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.174.168
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398701767.A.608.html
※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/29/2014 00:17:59
※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/29/2014 00:19:41
1F：噓 leontj:無憑無據的抹黑啊！國民黨的爛招，連黃國昌抽煙都可以說嘴 04/29 00:21
唔? 無憑無據? 我懂了 吱吱的證據才叫證據，蛆蛆的證據不是證據啦!
※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/29/2014 00:23:18
2F：噓 timshan:看到你講的真正的核工專家是怎樣怎樣 我就笑了 04/29 00:25
3F：→ timshan:你對工程的了解很粗淺阿 那怕圖是沒問題的 施工品質不佳 04/29 00:26
4F：→ timshan:還是可能跟圖產生不同的結果阿...你有這方面的概念嗎？ 04/29 00:26
所以菊地洋ㄧ有看過核四的施工圖嗎?
(你應該看不懂我這句話的言外之意，反正沒進過核四到處反核的人早就一狗票了)
如果這樣的經歷就可以稱為核能專家，台灣早就一狗票核能專家了
※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/29/2014 00:29:54
6F：→ tonyko13:不是每隔反核四都是綠色的..請問一下朱立倫哪一黨的?? 04/29 00:30
7F：噓 akers:在核電廠的不算專家,不在核電廠的又不了解情況?那你想怎樣? 04/29 00:30
8F：→ tonyko13:至少你不是..我相信...只會戰藍綠的咖...搞不懂這些道理 04/29 00:31
9F：→ tonyko13:好像..好冰冰也講臺北..民調有8次都是反對續建核四.. 04/29 00:32
10F：→ tonyko13:什麼時候台北市..是綠大於藍呀..如果真是這樣..小連 04/29 00:32
11F：→ tonyko13:還選什麼??? 04/29 00:33
12F：噓 tonyko13:回答一下...朱立倫是哪一黨的??? 04/29 00:35
※ 編輯: keyesleo (118.169.174.168), 04/29/2014 00:35:26
13F：→ tonyko13:不要老是在那裡戰藍綠..你說菊地洋一的論點不對.. 04/29 00:39
14F：→ tonyko13:那請拿出對的東西出來....基礎的土建和防鏽都出問題.. 04/29 00:39
15F：→ tonyko13:真不知道..還有可以什麼可以的... 04/29 00:40
16F：推 sam7207:所以核能學者也要會配管路才可以喔... 04/29 00:53
17F：噓 sediments:你說的對 用你的話來說 他的確不叫核能專家 04/29 00:55
18F：噓 sediments:從他的經歷來看 只能叫核電廠興建專家 04/29 00:57
19F：推 TwnProvince:黨工真多 04/29 00:58
20F：噓 sediments:那一個核電廠興建專家來評斷核電廠興建過程哪邊有問題? 04/29 00:59
21F：推 viviya:別太傷神了 睡吧 04/29 01:01
22F：→ viviya:黨工不多 只是這世界有好多聲音 還需要去聆聽 04/29 01:03
23F：→ igarasiyui:早說這原po是祭止兀了... 沒看到他手法跟抹何大一一樣 04/29 01:13
24F：噓 justastupid:所以你是什麼專家? 04/29 01:13
25F：推 peachteagif:建築的品質當然是問現場監工,問核能專家有用嗎 04/29 09:47
26F：→ peachteagif:蓋是他們在蓋啊,有沒有照圖施作,品質如何是他們在管理 04/29 09:48
27F：→ peachteagif:不問他們要問誰 04/29 09:49
28F：→ vjack:我相信一個工程人員提出關於工程方面的意見，我們當然是可以 04/29 18:01
29F：→ vjack:參考，只是我不懂如果連焊接工程都必須要台電(業主方)逐一 04/29 18:02
30F：→ vjack:監工，那還需要總承包商幹嘛?乾脆自己發包算了。改天來問問 04/29 18:02
31F：→ vjack:大林組和清水，為何菊地說日本都會逐一監工，我倒是沒看過他 04/29 18:02
32F：→ vjack:們這樣幹，來台灣學壞了嗎？ 04/29 18:02
33F：推 peachteagif:業主方本來就要派監工,不是發包出去就兩手一攤了 04/29 18:29
34F：→ peachteagif:更甚者,理論上工程合約中的監造人都是建築師 04/29 18:30
35F：→ peachteagif:建築師也要派人監工..只是通常都是業主自己找 04/29 18:30
36F：推 peachteagif:您如果有看過蓋大樓的工地晚上十一二點還在灌混凝土 04/29 18:34
37F：→ peachteagif:的那種..有很大的可能就是做連續壁的鋼筋籠業主方的 04/29 18:35
38F：→ peachteagif:監工查驗很慢甚至不過要修改 04/29 18:35
39F：推 vjack:業主本來就要有監工，逐一監工的重點是"逐一"不是"監工"。 04/29 23:23
40F：→ vjack:白話說有哪個業主對每一單項的施工，都能派員監工，台灣甚 04/29 23:23
41F：→ vjack:至亞洲有這種業主，拜託說出來，讓我崇敬一下。至於夜間灌 04/29 23:23
42F：→ vjack:漿時到底是業主在監工還是承攬方的總包工程師在監工，也請您 04/29 23:24
43F：→ vjack:好好親眼確認一番如何? 04/29 23:24
44F：推 peachteagif:灌漿當然是總包,您沒看懂在下的意思嗎 04/30 00:17
45F：→ peachteagif:業主查驗鋼筋籠至灌漿開始時間晚,在下哪句話說夜間灌 04/30 00:19
46F：→ peachteagif:漿是業主的監工在看請指正 04/30 00:20