作者keyesleo (eeee)
看板FuMouDiscuss
标题Re: 三立《新台湾加油》
时间Tue Apr 29 00:16:04 2014
本来不想该的
因为打字很累
这边有人问 菊地洋一 是不是核能专家
我100%保证，他可能是一位资深的工地负责人，但他绝对不可能是核能专家
为什麽?
因为从他针对核四厂提出批评的影片就可以看出所以然
他在影片中，"只"针对工地的施工情况，进行评论
他所说的"管路生锈"，以及"多个承包商界面有问题"等等的评论
"完完全全"是一位"工地负责人"，甚至有可能只是"资深的工人"会去观察到的问题
一个真正的核能专家，他应该是从设计图上
根据每个设计结点，每一个区块，进行故障率的评估
并用来发掘"故障率风险最高的设计是在哪些部分"
但是非常抱歉
菊地洋一完全没有针对这一块去做评论，或者是他根本"没有能力"做这样的评论
菊地洋一是核能专家?
他可能是一位资深的工地负责人，或者只是资深的工地员工
(反正这社会到处喜欢鬼扯自己是某某专家的一狗票)
但从他切入评论核四的角度，他绝绝对对不是一位核能专家
另外，还有ㄧ则比较"专业"的报导
请大家的眼睛往上看到CNTsai的那一篇
最後我这一篇非常欢迎反核吱八到处转录，到处打我的脸哦
: 嘘 sediments:喔 我看懂了 你说的不是专家是指李桂林? 04/28 23:35
: 嘘 gadgets:哈哈我不是专家 不过专家提出质疑 你也无法用专业回答 04/28 23:36
: → gadgets:的确是来吵架的 04/28 23:36
: → igarasiyui:原po应该是祭止兀吧 04/28 23:42
: 嘘 loveian16: 04/28 23:43
: 嘘 wayne7388:ㄏㄏ 04/28 23:46
: 嘘 MarkFung:还好我不是吱八党 04/28 23:48
: 嘘 Chengheong: 04/28 23:49
: 嘘 june0204:那又如何 04/28 23:50
: → emeth66:就是不相信KMT做的东西，懂？ 04/28 23:52
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.174.168
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398701767.A.608.html
※ 编辑: keyesleo (118.169.174.168), 04/29/2014 00:17:59
※ 编辑: keyesleo (118.169.174.168), 04/29/2014 00:19:41
1F：嘘 leontj:无凭无据的抹黑啊！国民党的烂招，连黄国昌抽烟都可以说嘴 04/29 00:21
唔? 无凭无据? 我懂了 吱吱的证据才叫证据，蛆蛆的证据不是证据啦!
※ 编辑: keyesleo (118.169.174.168), 04/29/2014 00:23:18
2F：嘘 timshan:看到你讲的真正的核工专家是怎样怎样 我就笑了 04/29 00:25
3F：→ timshan:你对工程的了解很粗浅阿 那怕图是没问题的 施工品质不佳 04/29 00:26
4F：→ timshan:还是可能跟图产生不同的结果阿...你有这方面的概念吗？ 04/29 00:26
所以菊地洋ㄧ有看过核四的施工图吗?
(你应该看不懂我这句话的言外之意，反正没进过核四到处反核的人早就一狗票了)
如果这样的经历就可以称为核能专家，台湾早就一狗票核能专家了
※ 编辑: keyesleo (118.169.174.168), 04/29/2014 00:29:54
6F：→ tonyko13:不是每隔反核四都是绿色的..请问一下朱立伦哪一党的?? 04/29 00:30
7F：嘘 akers:在核电厂的不算专家,不在核电厂的又不了解情况?那你想怎样? 04/29 00:30
8F：→ tonyko13:至少你不是..我相信...只会战蓝绿的咖...搞不懂这些道理 04/29 00:31
9F：→ tonyko13:好像..好冰冰也讲台北..民调有8次都是反对续建核四.. 04/29 00:32
10F：→ tonyko13:什麽时候台北市..是绿大於蓝呀..如果真是这样..小连 04/29 00:32
11F：→ tonyko13:还选什麽??? 04/29 00:33
12F：嘘 tonyko13:回答一下...朱立伦是哪一党的??? 04/29 00:35
※ 编辑: keyesleo (118.169.174.168), 04/29/2014 00:35:26
13F：→ tonyko13:不要老是在那里战蓝绿..你说菊地洋一的论点不对.. 04/29 00:39
14F：→ tonyko13:那请拿出对的东西出来....基础的土建和防锈都出问题.. 04/29 00:39
15F：→ tonyko13:真不知道..还有可以什麽可以的... 04/29 00:40
16F：推 sam7207:所以核能学者也要会配管路才可以喔... 04/29 00:53
17F：嘘 sediments:你说的对 用你的话来说 他的确不叫核能专家 04/29 00:55
18F：嘘 sediments:从他的经历来看 只能叫核电厂兴建专家 04/29 00:57
19F：推 TwnProvince:党工真多 04/29 00:58
20F：嘘 sediments:那一个核电厂兴建专家来评断核电厂兴建过程哪边有问题? 04/29 00:59
21F：推 viviya:别太伤神了 睡吧 04/29 01:01
22F：→ viviya:党工不多 只是这世界有好多声音 还需要去聆听 04/29 01:03
23F：→ igarasiyui:早说这原po是祭止兀了... 没看到他手法跟抹何大一一样 04/29 01:13
24F：嘘 justastupid:所以你是什麽专家? 04/29 01:13
25F：推 peachteagif:建筑的品质当然是问现场监工,问核能专家有用吗 04/29 09:47
26F：→ peachteagif:盖是他们在盖啊,有没有照图施作,品质如何是他们在管理 04/29 09:48
27F：→ peachteagif:不问他们要问谁 04/29 09:49
28F：→ vjack:我相信一个工程人员提出关於工程方面的意见，我们当然是可以 04/29 18:01
29F：→ vjack:参考，只是我不懂如果连焊接工程都必须要台电(业主方)逐一 04/29 18:02
30F：→ vjack:监工，那还需要总承包商干嘛?乾脆自己发包算了。改天来问问 04/29 18:02
31F：→ vjack:大林组和清水，为何菊地说日本都会逐一监工，我倒是没看过他 04/29 18:02
32F：→ vjack:们这样干，来台湾学坏了吗？ 04/29 18:02
33F：推 peachteagif:业主方本来就要派监工,不是发包出去就两手一摊了 04/29 18:29
34F：→ peachteagif:更甚者,理论上工程合约中的监造人都是建筑师 04/29 18:30
35F：→ peachteagif:建筑师也要派人监工..只是通常都是业主自己找 04/29 18:30
36F：推 peachteagif:您如果有看过盖大楼的工地晚上十一二点还在灌混凝土 04/29 18:34
37F：→ peachteagif:的那种..有很大的可能就是做连续壁的钢筋笼业主方的 04/29 18:35
38F：→ peachteagif:监工查验很慢甚至不过要修改 04/29 18:35
39F：推 vjack:业主本来就要有监工，逐一监工的重点是"逐一"不是"监工"。 04/29 23:23
40F：→ vjack:白话说有哪个业主对每一单项的施工，都能派员监工，台湾甚 04/29 23:23
41F：→ vjack:至亚洲有这种业主，拜托说出来，让我崇敬一下。至於夜间灌 04/29 23:23
42F：→ vjack:浆时到底是业主在监工还是承揽方的总包工程师在监工，也请您 04/29 23:24
43F：→ vjack:好好亲眼确认一番如何? 04/29 23:24
44F：推 peachteagif:灌浆当然是总包,您没看懂在下的意思吗 04/30 00:17
45F：→ peachteagif:业主查验钢筋笼至灌浆开始时间晚,在下哪句话说夜间灌 04/30 00:19
46F：→ peachteagif:浆是业主的监工在看请指正 04/30 00:20