作者zxwxz (zxwxz)
看板FuMouDiscuss
標題Fw: [環保] [核四] 綠能主流 離岸風機
時間Sun Apr 27 17:48:47 2014
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JND98Eu ]
作者: zxwxz (zxwxz) 看板: PublicIssue
標題: [環保] [核四] 綠能主流 離岸風機
時間: Sun Apr 27 17:47:49 2014
當大家為核四議題吵翻天時
我覺得更應該的是替代能源的開發
每當用"危險"VS"缺電"
大家就開始說這是信念問題
這實在是錯很大
台灣不知多少年前就開始喊要研發綠能
卻從來都不是玩真的玩大的
太陽能板 從來都不是為了台灣自己發電要用
而是想說要賣給國外可以賺多少錢
永遠都只是個開發中國家的想法
目前國外替代能源發達成度已超乎我們想像
請看以下連結離岸風機相關文章(已取得同意轉貼)
http://ppt.cc/jmuk
這絕對不是夢想或妄想 而是已經有人蓋下去了
台灣彈丸之地 怎經得起一個核安問題
電力問題 永遠都有更好的解答
看看UK目前的海上風場
http://ppt.cc/reNb
應用到台灣發電 絕對沒有問題 甚至成為主電力
又無與民爭地的爭議 漁民或許會受到些影響
但比起核四的爭議以及危險性
無庸置疑是個更好的選擇 更是目前歐洲各大國家的主流
請各位反核人是盡可能把這帖要帶給大眾得知訊息
不要只是信念上的爭執了
當有更好的SOLUTION的時候
這就會是真正解決爭端及問題的時候
莫怪乎 台灣一直都像是個"開發中"國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.54.242
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1398592072.A.3B8.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zxwxz (218.161.54.242), 04/27/2014 17:48:47
1F：推 lanuvie:我認為你也是先預設反核人士都沒在關心替代能源了 事實上 04/27 17:51
2F：→ lanuvie:很多反核人士都知道替代能源的重要性 只是核四繼續蓋好 問 04/27 17:53
3F：→ lanuvie:題很大 所以先阻止 其實推綠能都一直有在推 只是老百姓講 04/27 17:54
4F：→ lanuvie:的話政府沒在聽啊 最近看一看應該就知道了吧 04/27 17:54
5F：→ zxwxz:我是希望反核能有更有力的方式推展 不然冷血的台灣人不會少 04/27 17:57
6F：→ jojomaan:現實就是馬政府一直不做替代能源 04/27 18:02
7F：→ lanuvie:時至今日 怎樣是真正"有力"？冷血不冷血是另一回事 事實上 04/27 18:07
8F：→ lanuvie:問題在這個爛政府它不聽 330有五十萬人上街頭 夠不夠有力? 04/27 18:07
9F：→ lanuvie:也會有擁核的嗆說 綠能無法取代核能啦 講一堆 到最後其實 04/27 18:08
10F：→ lanuvie:仍然是信念問題 我意思並非說原po不對 我覺得推綠能很對 04/27 18:09
11F：→ lanuvie:但是要推廣東西的時候 用詞本來就要注意 一開始就先預設反 04/27 18:09
12F：→ lanuvie:核的人如何如何 為何不直接推綠能的好處就好呢？ 04/27 18:09
13F：→ lanuvie:所有社運都是信念問題 如果有人堅持服貿就是好 沒服貿臺灣 04/27 18:10
14F：→ lanuvie:會完蛋 有些人就是堅持核電才能免於缺電危機 還要反核的人 04/27 18:11
15F：→ lanuvie:簽"不要用電的切結書"耶 真的 就有這種言論 所以最後問題 04/27 18:11
16F：→ lanuvie:就是在信念啊 在於你相信自己 相信政府 還是相信上天(不會 04/27 18:12
17F：→ lanuvie:讓核災發生 賭一把)？ 04/27 18:12