作者lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 面對絕食者的態度
時間Sat Apr 26 16:30:19 2014
這篇是想來問一個問題
聽說有人指稱林義雄先生禁食抗議 是用生命威脅政府並影響其決策的做法
沒記錯應該是白狼吧?
我知道白狼的思維並不屬於民主國家 他還是回去比較好...
但是 我也有這樣的疑問
往後 有人以生命抗議政府的所作所為時 府方應該怎麼做?
這次林義雄先生禁食 主旨為反對核四興建 要求選擇權還諸公民
剛剛好 核四的確有一堆問題 讓林義雄先生的禁食行動有一定的理論基礎
且林義雄先生的主張我想應該是很容易得人民的認同的
但是 假如未來有一天 有人以類似的方式、以死相逼 欲影響行政決策
身為決策者應該要怎麼決定呢@@??
依從? 一定會有反方出來抗議 另一群人抗議決策者耳根太軟
政策不變? 那就是另一個馬政府
或許較理想的選項應該會是:聽進民意 大家加以討論
但是討論到最後 依然會有結果
如果真的因此改變方針 那抗議者的行動達到效果 對他來說應該是圓滿結果了
但就怕一種狀況:
討論結果: 政策不變
畢竟經過討論 民眾觀眾認為OK了
但是抗議者仍然堅持立場 質疑某某部分考慮不夠仔細等等 繼續以死相逼
誓死捍衛正義(正面解釋) 或是 冥頑不靈無理取鬧(反面解釋)
由於大家考慮精細程度不及這抗爭者 因此他(們)至終無法被府方說服
結果時限到了 政策必須有所行動了 但簽署的印章因此多背了幾條人命
如果好死不死 抗議者正是該方面權威或是德高望重經驗老到的某某老前輩等等
那這個章不就更蓋得良心不安?
我相信若是民主落實 抗爭行動未必會變少 因為每人都有權力為自己發聲
而當如此激烈抗議的人們 彼此訴求恰好互相衝突時
身為決策者 應該要採取怎樣的行動呢??
就算付諸表決 要如何面對喊著"多數暴力"的抗爭者的聲浪呢@@??
我公民概念沒學好 所以來此發文請教大家 謝謝ˊˋ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.5.162
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398501047.A.14E.html
1F：推 massshame:有正當性的訴求才有壓力吧 絕食抗議全國吃素會有用嗎 04/26 16:37
2F：推 sd09090:白狼絕食能號招多少人,不發一人一百的話 04/26 16:39
3F：推 summerleaves:你的問題就在於自以為是總統/kmt高層 04/26 16:41
4F：→ know12345:你這樣問就是假設政府一定會爛到有人出來禁食抗議 04/26 16:42
5F：→ summerleaves:你先想想一個府院黨政軍媒全抓的體系 人民還能做什麼 04/26 16:43
6F：→ know12345:而且這個抗議還能得到社會中不少的支持 04/26 16:43
7F：推 massshame:跟我不高興就衝你家一樣 體制內已經盡力才有資格說吧 04/26 16:43
8F：→ know12345:你該問的是政府如何可以不要讓事態惡化至此 04/26 16:43
9F：→ massshame:我不覺得完全沒受到威脅只是想酸的政府有必要想對策 04/26 16:45
10F：噓 unaup:預設問題沒什麼好答，決策者該怎麽作？李前總統不就說了， 04/26 16:47
11F：→ unaup:聽ㄧ聽人民的聲音。 04/26 16:47
12F：→ unaup:但府方倒是樂於辯論，說之前股市跌，後來還不是被打臉... 04/26 16:48
13F：推 sexyrickysky:很簡單，看正當性，你如果沒有正當性，以及人民對你 04/26 16:48
14F：→ sexyrickysky:訴求的認同，你的絕食基本上是沒有大太的意義的， 04/26 16:49
@@!! 謝謝大家 看了回文才發現我的問題預設環境本身有漏洞
首先"體制外的激烈抗議 代表政府本身就有問題"
並且"抗議行動的正當性 主要還是來自大多數民中心中的那把尺"
請問我這樣解讀正確嗎?
※ 編輯: lex65536 (134.208.5.162), 04/26/2014 16:59:23
15F：→ massshame:我覺得這弱者才能用 像紅衫軍結合超級在野黨就很危險 04/26 16:57
16F：→ massshame:表面上他沒政權 但媒體立院商人軍公教都他們的人 04/26 16:58
17F：→ lex65536:印象中那時候台灣人好像還比較好煽動 沒想太多? 04/26 17:01
18F：→ lex65536:回憶中紅衫軍的行動大部分類似造勢晚會 04/26 17:02
19F：→ arrakis:民主落實之後只會有更多抗議，看看國外...那就是一個持續 04/26 17:13
20F：→ arrakis:警醒到自己監督政府義務、表達自己立場的態度。 04/26 17:13
21F：→ massshame:貪腐概念比較好理解 道德缺陷任何無知者都可以罵 04/26 17:16
22F：→ massshame:回顧紅衫軍影片才發現KMT的嘴臉才配稱得上煽動的暴民 唉 04/26 17:20
23F：→ massshame:那時我沒去 朋友說有辦桌還有混混 看起來就是黑白兩道 04/26 17:21
24F：噓 littlepanada:林義雄是作秀的 要絕食要抗議為何等到今天呀！？ 04/26 18:25
25F：→ littlepanada:不懂這麼多人那麼看重一個暴走人士幹麻 不吃餓死！ 04/26 18:26
==================================
→ littlepanada:什麼事情都訴諸民粹 台灣都被這些民進黨的搞亂了說 04/26 18:27
==================================
這句話不少藍營的人提過 這也是我今天發這篇文的主要原因之一~
不過就我目前得到的結論 會出現以遊行或是聚眾上街的現象
就代表我們目前的請願及訴願等等的體制內制度並不被民眾相信
或許當時一聽到阿扁當選就暴動丟汽油彈喊選舉無效的連戰支持者也不相信罷免法的效力吧
26F：→ massshame:你們KMT的暴走人士會衝車比較厲害 04/26 18:28
27F：→ massshame:洗腦至深 回北韓去吧 04/26 18:31
28F：噓 littlepanada:改朝換代前後反悔 那時不絕食 這時就要趕時髦絕食？ 04/26 18:36
如果理念相左就提出異議 抗議抗爭 我認為這在民主國家是很正常的事情@@
誰對誰錯是交給多數人判斷 兩方的工作就是博取民眾的支持
當然這是我認知中的民主國家運作模式(且體制內手段失靈的時候)
29F：→ littlepanada:被洗腦的是你！你不看過程 只會被千著鼻子走！ 04/26 18:37
30F：→ littlepanada:沒有民意基礎就只會胡鬧亂政吵著要糖果吃 一整個廢！ 04/26 18:38
31F：→ littlepanada:一句話 林義雄要死就快吧 不要拖台錢啦！ 04/26 18:40
32F：→ littlepanada:反正2016民進黨上朝後 真正的苦日子才要來臨！ 04/26 18:43
33F：推 massshame:林義雄1994禁食的時候你在哪裡？連爬文都不會就來酸 04/26 18:47
34F：推 massshame:我全家689也沒像你這麼反智 信仰執政者打自己人 04/26 18:51
35F：噓 littlepanada:喔 原來都是挑KMT當政時才玩絕食呀！呵呵 好巧喔！ 04/26 19:05
36F：→ littlepanada:蘇光頭加碼興建核四時 林義雄是在茶室泡茶沒看見嗎？ 04/26 19:07
37F：→ littlepanada:為特定政黨的利益而選擇性絕食 這種人就讓他去死吧！ 04/26 19:08
38F：→ littlepanada:你家689？抱歉我不是！我從來不為政客背書投票的 04/26 19:10
39F：→ littlepanada:醒醒吧 一切都是政客的利益 人民只有革命才有機會 04/26 19:12
40F：→ massshame:喔 04/26 19:32
※ 編輯: lex65536 (134.208.5.162), 04/26/2014 20:33:47
41F：→ scrazy77:有多少人會真的想用命來換？ 04/26 21:25
42F：推 hwenagua: 有利益 還會想爵時 04/27 02:09
43F：推 yommy1108:某人真的白痴 04/27 18:23