作者s1s1 (胖鳥)
看板FuMouDiscuss
標題Fw: [新聞] 核四儀控系統 美核管會拒審
時間Fri Apr 25 18:12:38 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JMYR7L7 ]
作者: totomo168 (小桃) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 核四儀控系統 美核管會拒審
時間: Fri Apr 25 17:11:31 2014
1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題/內文:
不符NRC規範
〔記者湯佳玲、羅倩宜／台北報導〕馬政府一再表明「沒有核安，就沒有核四」，
鹽寮反核自救會總幹事楊木火昨說：「
由美國ＤＲＳ公司所建置的核四廠儀控系統，
並未按照美國核能管制會（ＮＲＣ）所頒布的標準程序執行，ＤＲＳ雖多次送件，
但ＮＲＣ都不願意審核，我國原能會有何能力證明核四是安全的？台灣還敢用嗎？」
原能會如何證明核四安全性？
「特殊安全設施儀控系統」包括緊急爐心冷卻系統、洩漏偵測與隔離系統、
抑壓池冷卻系統、反應器廠房冷卻水系統、緊急海水系統、緊急柴油發電機系統
等十一個系統，主要功能為緊急爐心冷卻，保持圍阻體完整性以防止輻射外洩。
核四儀控系統 ＤＲＳ自行設計
楊木火指出，核四廠的緊急處置安全儀控系統是採用ＤＲＳ公司自行發展
的PLuS32儀控平台系統，但ＤＲＳ在軟體建置過程中，未能完全符合ＮＲＣ規範。
台電公司一○二年底出席美國「龍門電廠儀控系統設計變更程序及結果檢討會議」，
ＤＲＳ明確表示，美國不會審查此報告，即使要審，大約要花兩年時間才能完成。
ＮＲＣ甚至表明不會審查這套儀控系統，直到美國有電廠安裝後再說。
但在未符合標準下，原能會卻接受台電說明並審查後通過。
立委林佳龍也批評，核四的數位儀控系統號稱「全球首座」介面整合，
是全球第一座白老鼠試驗品；一個連ＮＲＣ都拒審的儀控系統，
不知馬政府宣稱的核安究竟從何而來？
原能會證實美ＮＲＣ拒審
原能會核能管制處副處長李綺思證實，美國核電廠尚無此類型的特殊安全儀控系統，
因此ＮＲＣ尚未發展出相關法規，自然不願投入精神去審查自家沒有的核電廠類型。
李綺思表示，雖然PLuS32未經ＮＲＣ審核通過，但原能會依照ＮＲＣ審查
其他儀控系統的要求，台電公司必須照步驟提出相同報告，
經原能會與專家學者審查，並加做第三者平行審查認證，全部通過審核後准予通過。
台電總工程師蔡富豐表示，與ＤＲＳ已合作多年，
應該不至於有問題。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/iJYS
4.備註:
怎麼辦，台電跟櫻花，我比較相信櫻花的送安檢耶…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.222.231
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1398417095.A.547.html
1F：噓 stilllove56:不要怕!!我們送50萬CCR大軍榨乾這些老歪 04/25 17:12
2F：推 wts4832:台電:我說安全就安全 你是暴民嗎? 04/25 17:12
3F：→ sd09090:台電只會改機車儀表 04/25 17:12
4F：推 rutw:9.2：米國勿干擾內政好ㄇ 04/25 17:12
5F：→ i7851:直線開drs會比較快？ 04/25 17:12
6F：→ uhmeiouramu:請相信台電員工核能專家比美國還強好嗎？ 04/25 17:12
7F：推 burtonmomo:熱烈歡迎黨工 04/25 17:12
8F：推 AustinRivers:美國欺負我們台灣 輸人不輸陣運轉給他們看 04/25 17:12
9F：→ julia66:美國吱吱 DPP外圍組織 04/25 17:12
10F：推 jun1981:核四爛到國民黨也不敢插燃料棒 04/25 17:13
11F：推 bowin:推高調!!! @_@ 04/25 17:13
12F：→ shiueyang:政府都說應該也許大概或許可能有機會不會出問題了不用怕 04/25 17:13
13F：推 kazeki:有誰相信你自己審? 04/25 17:13
14F：推 atsai:黨工快出來講！ 04/25 17:13
15F：推 tngduh:目田不可信，請問我可以領500嗎XDDD 04/25 17:13
16F：推 JOHNJJ:689最愛 04/25 17:13
17F：推 ofelia:推 04/25 17:14
18F：推 jsbptt:怕啥，有八卦版一堆鍵盤核電專家，自己核電自己審XDD 04/25 17:14
19F：推 highwayshih:"應該"不至於有問題 這也太不可靠了吧 04/25 17:15
20F：推 qpro2:應該不至於有問題....XDDD 04/25 17:15
21F：推 panzerbug:XD 04/25 17:15
22F：推 desperadoTW:哈哈哈689自己審 04/25 17:15
23F：→ roy2142:台電總工程師表示: 『應該』不至於有問題 04/25 17:16
24F：→ tkucuh:太棒了，請趕快運轉。 04/25 17:16
25F：推 haworz:只好請台電哥出來面對一下了 04/25 17:16
※ 編輯: totomo168 (61.220.222.231), 04/25/2014 17:17:56
26F：推 eqmblcor:買個幾箱給馬英九吃 04/25 17:17
27F：推 davild54849:高調 04/25 17:17
28F：噓 MacOSX10:誰沒照標準程序執行才是重點好不好 可以指名道姓抓出來嗎 04/25 17:17
29F：→ eqmblcor:幹回錯文= = 04/25 17:17
30F：→ recx:不是台電超英趕美自己改嗎? 04/25 17:18
31F：推 hank11235813:9.2:又一個民進黨外圍組織 04/25 17:18
32F：→ recx:我一直很好奇核四那樣砸錢真的一點問題都沒有嗎..? 04/25 17:18
33F：→ ranway: 04/25 17:18
34F：推 jrshiun:台灣有自己的玩法 美國人不要來亂 不要管最好 04/25 17:19
35F：→ kakajava:政府：美國才多大，你相信美國竟然不相信台灣 04/25 17:19
36F：推 qsx889:原來我國的比美國還屌 04/25 17:19
37F：→ m21423:美國被DPP收買了嗎? 04/25 17:19
38F：推 j2squared:為啥不照標準程序? = = 04/25 17:20
39F：推 LABOYS:最近到底抓到幾個綠色的外圍組織 04/25 17:20
40F：→ cashliu:應該不至於XDDDDD 你他媽的真好意思說 04/25 17:20
41F：推 khfs21:高調 04/25 17:20
42F：→ kakajava:我意思是說美國比較大，所以標準會比較寬鬆（逃） 04/25 17:20
43F：推 youbee:這很扯 連美國都不敢背書 政府根本只管利益 人民死活呢? 04/25 17:20
44F：→ Ruid:黨工說ok就ok，那輪的到美國說三道四的 04/25 17:20
45F：推 NowQmmmmmmmm:沒電比較重要，其他不重要（跳針 04/25 17:21
46F：→ moonpaper:總工程師表示:燃料棒插進去那天,我不會在台灣(O) 04/25 17:22
47F：→ cashliu:自己的核電自己審(疑? 04/25 17:22
48F：推 goldman0204:打臉瞜~黨工500領的道嗎??還是要宣傳我們比美國強N倍 04/25 17:22
49F：推 JeffMathis:..........狗黨跟台電真的是無法無天了 04/25 17:22
50F：推 buddar:快插燃料棒,天龍人都不反核四了,其它人在急啥 04/25 17:22
51F：推 fifi0828:噗 沒人敢背書的爛核四 04/25 17:23
52F：推 sinnerck1:所以這樣是算沒過安檢嗎 04/25 17:23
53F：推 j2squared:想替代方案出來再說啦 (無限跳針 04/25 17:23
54F：推 antilibra: XXDDD 原能會又有啥可以講的? 期待中 04/25 17:23
55F：推 animist:如果這樣算安檢沒過 那的確是沒什麼需要討論的了 04/25 17:23
56F：推 Crossbearer:「"應該"不至於有問題」，這種詞也用得出來 04/25 17:24
57F：推 yinling0105:高調 04/25 17:25
58F：推 jack8759:很明顯被民進黨收買了 04/25 17:25
59F：推 adults:拼裝車誰敢背書 核四也不是蓋來發電的 是蓋來讓各方賺錢 04/25 17:26
※ totomo168:轉錄至看板 PublicIssue 04/25 17:26
60F：推 Xmmmmmmmmmmm:NRC不是永和派認證的核能專家當然不能審 04/25 17:26
61F：推 Cold5566:第三者平行審查認證 04/25 17:27
62F：推 shrines:智障政府爛攤連環爆 04/25 17:27
63F：推 jerrylin:老實說 我不敢相信台灣出產的品質 04/25 17:28
64F：推 asuka627:這種時候突然又好相信媒體了 04/25 17:28
65F：→ waddler:台電說法: Plus32平台系統由DRS發展成功並分別自1998年起 04/25 17:30
66F：→ waddler:在韓國Ulchin核電廠，及2002年起在Yonggwang核電廠之安全 04/25 17:30
67F：→ waddler:系統順利運轉，是一具有使用實績(Proven)的安全系統平台 04/25 17:30
68F：→ waddler:全文連結: goo.gl/b2RTMH 04/25 17:31
69F：推 heerowei0802:"應該"不至於有問題....還是說NRC又要變成綠的? 04/25 17:31
70F：推 sinnerck1:不過這看起來是DRS的問題 04/25 17:32
71F：噓 animist:紅明顯 重點不是順利在哪邊運轉 而是有沒有第三方公正組織 04/25 17:34
72F：→ animist:肯審儀控系統 沒有第三方公正組織來審核 難以服眾 04/25 17:34
73F：推 Alimoe:技術人員竟然用"應該"，天啊 04/25 17:35
74F：→ animist:別人家的核電廠儀控系統連別人家的反應爐可以用 不代表我 04/25 17:36
75F：→ animist:們家的就一樣可以 04/25 17:36
76F：→ asuka627:哦？新聞寫應該就真的講應該了嗎 04/25 17:36
77F：推 showmetheway: 04/25 17:37
78F：→ sbastards:NRC一定是綠的 04/25 17:37
79F：推 piliwu:美國又認證了，最近馬臉好腫 04/25 17:37
80F：推 kominatewen:馬:保證安全 04/25 17:38
81F：→ waddler:那這個有能力審核的第三方公正組織有哪些? 已知NRC沒能力 04/25 17:39
82F：推 asuka627:撇除儀控系統，其他設備有經過第三方公正組織審核了，還 04/25 17:39
83F：→ asuka627:不是被罵不公正不安全 04/25 17:39
84F：→ waddler:這的確是個可以討論的問題 請找出這樣的組織來好好審 04/25 17:39
85F：→ asuka627:即使儀控系統被審核ok了，還不是繼續反對 04/25 17:40
86F：→ lucifiel1618:簡單的說就是因為美國沒電廠用，所以懶得審而已，是 04/25 17:42
87F：→ lucifiel1618:在高潮什麼 04/25 17:42
88F：推 euphoria01:插了出問題不只台北的吱吱家爆 蛆蛆家也爆有啥好高興得 04/25 17:42
89F：→ captdavince:inthehell要不要出來說一下?? 04/25 17:42
90F：→ kuwai:有沒有人家不審還一直送的八卦 04/25 17:43
91F：→ captdavince:應該應該~~被質疑方反對也真的有夠應該 04/25 17:43
92F：→ captdavince:到底第三方公正組織是誰啦? 04/25 17:43
93F：→ euphoria01:給錢應該就可審了 搞了一個全球第一個 可能還要花錢才 04/25 17:43
94F：→ euphoria01:有人願意來審|||....總不能自己說過就過吧?! 04/25 17:44
95F：推 kolinru:到底哪個組織是第三方公證組織? 04/25 17:52
96F：推 RobertDJ:"應該不至於" .................... 04/25 17:55
97F：推 BloomchordS:是綠的 04/25 17:58
98F：推 xul327:高調，有些東西做爛還不會死人，核四出問題就不是死人解決 04/25 17:59
99F：→ totomo168:連台電總工程師也是綠的 04/25 18:00
100F：噓 qwer57:黨工吠都不敢吠？ 04/25 18:00
101F：推 fish0930:利大於弊 04/25 18:02
※ s1s1:轉錄至看板 PublicIssue 04/25 18:03
102F：→ Asucks:我絕對不相信台電的施工品質 04/25 18:08
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: s1s1 (1.169.48.221), 04/25/2014 18:12:38
103F：噓 h41615:先多A點再檢 04/25 21:22
104F：→ lamda:超英趕美了啦 比當年共產黨搞大躍進還要神奇 04/25 21:29