如 TonyQ大在公民議題版做的影片+逐字稿 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1398396633.A.5EB.html 大家若感到生氣的話，可以先讓更多人知道今天的談話內容為何? 如果可以"打臉"的話，找資料佐證，讓我們的立論更堅定。 否則一般社會大眾，特別是沒機會看到完整對談，只看電視台給的人 很容易無法體會多數鄉民/網路族群們的感受。 (變成只有ptt/鄉民生氣而已) 環保團體/NGO有申請週末凱道的相關路權 (再請先進分享相關資訊) 可以依路權前往，表達公民的心聲。 抗議/懇求之前，可以先說理、還原事實 建議利用凱道的活動，直接回答馬總統，或補充蘇貞昌主席沒講完的部分。 公民講給總統聽、公民講給公民聽 e.g. a.立公投法時 => 立院仍為泛藍多數 公投法制定時的立委分佈 (第五屆，任期2002年~2005年)。民進黨(87)+台聯(13)，泛綠 總數為100；國民黨(68)+親民黨(46)+新黨(1)，泛藍總數為115。其他與無黨籍總數為10 。#只看泛綠跟泛藍的席次是100 vs 115 b. 公投門檻、公投法 => 鄉民整理過。有門檻、以及跟國外的比較 (但緩不濟急) http://goo.gl/h0LF7R c. 2000年10月，核四停建，股市大跌 => 汪潔民先生昨天在三立廖筱君的節目中提到，當時是網路泡沫化阿，有國際因素 不能全部推給核四停建 大跌的數字，也可以找看看實際數字，看是不是媒體報的? 並與當時的國外股市比較。 (爭取到更多友軍後，就不一定需要進一步行動) 411，媒體都不一定能公正報導了，小心別落入當權者的圈套 他/她就是這個態度，等著公民"犯錯"。 屆時媒體輿論，再把社會帶向有利政府的一邊 無助於解決事情，苦的還是林義雄先生，與台灣人民。 -- A's大象的森林綠 http://umin27.pixnet.net/blog/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.11.241 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398403023.A.444.html ※ umin:轉錄至看板 PublicIssue 04/25 13:18 ※ 編輯: umin (118.163.11.241), 04/25/2014 13:48:39 ※ 編輯: umin (118.163.11.241), 04/25/2014 13:51:14 ※ 編輯: umin (118.163.11.241), 04/25/2014 13:52:20 ※ umin:轉錄至看板 PublicIssue 04/25 13:53