如 TonyQ大在公民议题版做的影片+逐字稿 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1398396633.A.5EB.html 大家若感到生气的话，可以先让更多人知道今天的谈话内容为何? 如果可以"打脸"的话，找资料佐证，让我们的立论更坚定。 否则一般社会大众，特别是没机会看到完整对谈，只看电视台给的人 很容易无法体会多数乡民/网路族群们的感受。 (变成只有ptt/乡民生气而已) 环保团体/NGO有申请周末凯道的相关路权 (再请先进分享相关资讯) 可以依路权前往，表达公民的心声。 抗议/恳求之前，可以先说理、还原事实 建议利用凯道的活动，直接回答马总统，或补充苏贞昌主席没讲完的部分。 公民讲给总统听、公民讲给公民听 e.g. a.立公投法时 => 立院仍为泛蓝多数 公投法制定时的立委分布 (第五届，任期2002年~2005年)。民进党(87)+台联(13)，泛绿 总数为100；国民党(68)+亲民党(46)+新党(1)，泛蓝总数为115。其他与无党籍总数为10 。#只看泛绿跟泛蓝的席次是100 vs 115 b. 公投门槛、公投法 => 乡民整理过。有门槛、以及跟国外的比较 (但缓不济急) http://goo.gl/h0LF7R c. 2000年10月，核四停建，股市大跌 => 汪洁民先生昨天在三立廖筱君的节目中提到，当时是网路泡沫化阿，有国际因素 不能全部推给核四停建 大跌的数字，也可以找看看实际数字，看是不是媒体报的? 并与当时的国外股市比较。 (争取到更多友军後，就不一定需要进一步行动) 411，媒体都不一定能公正报导了，小心别落入当权者的圈套 他/她就是这个态度，等着公民"犯错"。 届时媒体舆论，再把社会带向有利政府的一边 无助於解决事情，苦的还是林义雄先生，与台湾人民。 -- A's大象的森林绿 http://umin27.pixnet.net/blog/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.11.241 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398403023.A.444.html ※ umin:转录至看板 PublicIssue 04/25 13:18 ※ 编辑: umin (118.163.11.241), 04/25/2014 13:48:39 ※ 编辑: umin (118.163.11.241), 04/25/2014 13:51:14 ※ 编辑: umin (118.163.11.241), 04/25/2014 13:52:20 ※ umin:转录至看板 PublicIssue 04/25 13:53