作者paul19921011 (BK201)
看板FuMouDiscuss
標題Fw: [版務] [討論] 關於雙屬性框框標題
時間Fri Apr 25 01:06:43 2014
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JMJo_Ox ]
作者: slx54461 () 看板: PublicIssue
標題: Re: [版務] [討論] 關於雙屬性框框標題
時間: Fri Apr 25 00:33:00 2014
這版才剛創版，我覺得要給大家一個跟其他版與眾不同、無可取代的地方
大家才會繼續待在這裡。
要不然只是淪為八卦版的子看板，人氣自然就上不來，這是很簡單的道理。
如何做到市場區隔，讓這個版與眾不同，又能吸引大多數人的目光？
版風的定位、標籤的定位很重要。
現階段看起來像各種公民議題的彙整資訊看板，但我覺得這樣還不夠
這樣跟Policy政策板有什麼兩樣？野心要大點
我們要把看板定調為公民抗爭的作戰指揮部、資源部以及練兵中心
人權、主權、環保、動保那些，會關心的全都會關心，不關心的全都不會關心
但任何抗爭的共同目標都是一樣的：
我們都要對抗威權馬政府！
服貿、核四只是其中兩個比較大的副本，還有一堆小副本，還有更大的副本在等著
但是背後的server已經爛到不行，頻推出坑錢商城和氣炸玩家的掉寶率的時候
打一個副本最好整個公會都號召過去打，而不是把軍力分散在各個副本上
這是跟獨裁者的戰爭，分散軍力是沒意義的行為
所以我主張，標籤的制定採用以下方式（初步規劃）：
[戰報] [沙盤] [資訊] [集氣] [後勤] [心得] [檢討]
[戰報] 當然是指現場抗爭的最新情況，政府又闢了什麼新戰場，
以及抗爭團體發了什麼新消息，
以及最重要的主要口號、訴求是什麼。
[沙盤] 我認為這是最重要的部分，從整場學運可以看出林飛帆、陳為廷兩人
戰略上充滿問題。先說是要包圍黨部，後來不了了之，
330之後說要7人一組輪流守立院，也沒做到，似乎沒有了解局勢盤算而後動。
缺乏戰略的抗爭必敗，而要有戰略則要了解敵情、台灣局勢，真的不容易。
330人來太少的話該怎麼辦？來了50萬人，又該怎麼辦？
雖然PTT能做的只有鍵盤推演，但沒軍師真的不行啊！
[資訊] 提供各種懶人包、打臉包、現況分析、物資匯整、
反鎮暴技巧、參戰守則等等
[集氣] 這標籤就是集氣看看板上有空到場的人數做統計，還有心戰喊話。
[後勤] 募款、呼叫物資、呼叫專業人員等等後勤工作
[心得] 參予心得，說服689的心得等等
[檢討] 不管是成功還是失敗的運動，
都要開檢討大會，記起之前社運犯下的錯誤
自我學習，以後就提出更好的戰略，精進台灣社運界。
副標籤可以加地點的區隔像
[台北] [台中] [高雄] [全國] 等
把抗爭地點跟強度區隔開來
不見得一定要等到大規模抗爭的時候才來做這些事情
遍地開花就可以做，試著去教育689正確的觀念也需要戰術
相信這樣我們的手段才會越來越進步、這個版人氣會越來越旺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.172.21
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1398357183.A.63B.html
※ 編輯: slx54461 (218.164.172.21), 04/25/2014 00:36:25
1F：推 musashi0839:我同意，你看一下看板主旨 04/25 00:35
2F：推 musashi0839:後勤動員區。 04/25 00:35
3F：推 musashi0839:作為一個社會運動的資訊交換所，並成為社會運動的 04/25 00:36
4F：推 timshan:推 04/25 00:37
5F：推 musashi0839:你的意見之後我會放入發文的建議事項之中 04/25 00:37
這篇我或許太晚發了，但我是習慣先想好再發文的人XD
6F：推 aki80:推 04/25 00:40
※ 編輯: slx54461 (218.164.172.21), 04/25/2014 00:42:50
7F：噓 ErnestKou:現在是要弄成花果二山嗎 04/25 00:42
8F：→ ErnestKou:馬英九在兩年就要下台了，到時候這板就可以廢了 04/25 00:42
9F：→ sufferp:同意+1 八卦版在洪仲丘事件有凝聚意識和戰術建議的功能 04/25 00:42
10F：→ sufferp:XDD 樓樓上很忙。 一來就先貼標籤，酷喔！ 04/25 00:44
11F：→ ErnestKou:這樣根本就不是公民議題討論版了 04/25 00:44
12F：→ ErnestKou:為反而反 04/25 00:44
兩年後下台，但是威權政府不會下台
唯有持續、有戰略的向政府施壓 & 有效率的民主深化，才有真正民主的一天
13F：推 aki80:跟花果一點都沒關係吧 不管誰執政都需要監督 04/25 00:44
※ 編輯: slx54461 (218.164.172.21), 04/25/2014 00:47:33
14F：→ ErnestKou:都只針對馬政府了還有什麼好說的 04/25 00:45
15F：→ sufferp:樓上，那您想討論什麼？您要不要先發表一篇您的高見呢？ 04/25 00:45
16F：→ aki80:喔是說對抗威權馬政府這段嗎...就現階段是這樣吧||| 04/25 00:45
17F：推 musashi0839:你要對民進黨或共產黨發動社運我也絕不砍文 04/25 00:46
18F：→ ErnestKou:說服689心得呢？希望不要搞成一言堂阿 04/25 00:48
19F：推 sufferp:現在有說要針對誰嗎？E大這麼緊張做啥？先入為主喔？ 04/25 00:48
20F：推 ADHD:很有道理耶 04/25 00:49
21F：→ lebiged:社運抗議的對象除了政府財團外，難道去反別的社運嗎? 04/25 00:50
22F：推 aki80:E大如果把所有覺得針對性很強烈的部分當成"執政黨"來看？ 04/25 00:50
23F：→ aki80:反別的社運...白色正義 04/25 00:51
24F：推 ErnestKou:那OK啊！建議板名改成 AntiGoverment 04/25 00:51
25F：→ ErnestKou:希望真的能夠理性討論不要落入為反而反就好 04/25 00:52
如果要討論核四要不要興建、服貿要不要重簽、龍燈要不要設廠
那這個看板的功能就跟政策板一樣了
所以我的主張是把看板定位成，討論
如何最有效率的抗爭的戰術問題
這樣了解了嗎？
※ 編輯: slx54461 (218.164.172.21), 04/25/2014 00:55:58
26F：→ ErnestKou:Government 少一個N 真糗 04/25 00:53
27F：推 musashi0839:不一定是對政府呀 也可以對大公司 財團 政黨發動 04/25 00:53
28F：推 aki80:嗯...因為如果是不需要反對的事情就不會特別拿來討論？ 04/25 00:54
29F：推 Imbufo:我覺得有趣，是不是整個版的風向會因為原PO的馬政府三個字 04/25 00:55
30F：推 ADHD:不過在我的觀念裡 反國民黨本身就是公民議題了 04/25 00:56
31F：→ Imbufo:而被導向一昧反國民黨？以現行的狀況來看，壓迫者的確就是 04/25 00:56
32F：推 ErnestKou:對財團OK阿，完全支持，希望有從這裡發動罷工的一天 04/25 00:56
33F：→ musashi0839:～要看板眾呀，例如，六輕又爆炸了 就可以ｐｏ 04/25 00:56
34F：→ ADHD:所以根本不必撇清只針對政策 這是民主價值的問題 04/25 00:57
35F：推 musashi0839:如果是郭董離婚之類的～我就會砍文 04/25 00:57
36F：→ Imbufo:國民黨一方，但這只是以現行狀況而言。我想原PO的重點應該 04/25 00:57
37F：推 aki80:那好像要改成公民行動板比較符合原PO的想法XD 04/25 00:57
38F：→ Imbufo:在威權兩個字吧`？ 04/25 00:57
39F：→ ErnestKou:那我是反對你這樣定位啦！只論怎麼抗爭不論內容嗎 04/25 00:57
40F：→ aki80:內容濃縮在資訊的部分XDDD 04/25 00:58
41F：噓 musashi0839:紅明顯 請大家去看一下班規裡面的主旨 04/25 00:58
42F：推 musashi0839:補推 本來這板就有社運戰情的功能惹 04/25 00:58
43F：推 sufferp:E大，你在政黑發文支持公共議題嗎？你想說你是中立選民嗎 04/25 00:59
44F：推 Dawnvoice:目前板規所定位的走向有把這篇的走向包含在內，只是這篇 04/25 01:00
45F：噓 hikki430:反政府＝公民覺醒? 可以不要封包分類嗎？ 和一言堂何異？ 04/25 01:00
46F：→ Dawnvoice:希望把板的走向定的更精確一點，我的理解是這樣 04/25 01:00
47F：推 aki80:那我想這篇最需要討論的就是太強化主旨3的行動部分？ 04/25 01:00
48F：推 ErnestKou:社運戰情是一部分OK啊！但是不能成為全部吧 04/25 01:00
49F：→ Dawnvoice:其實我覺得目前還好，因為檯面上拿出來討論的議題多半都 04/25 01:01
50F：→ sufferp:這篇已成為本版走向了嗎？現在不就在討論？這麼緊張做啥？ 04/25 01:01
51F：→ Dawnvoice:已經在付諸抗爭/行動邊緣，但之後時間拖長就不確定了 04/25 01:01
52F：→ ErnestKou:激動一點不行嗎 XD 04/25 01:01
53F：推 musashi0839:有思想的行動才有力量 04/25 01:02
54F：推 ADHD:另外我是同意這個板可以成為後勤 不然又要看八卦版臉色 04/25 01:02
55F：→ ADHD:不過在你這篇的架構下可以再多加上心得或分析等論述文 04/25 01:02
56F：推 paul19921011:推 蠻實用的想法 04/25 01:03
57F：推 summerleaves:有霸氣 04/25 01:03
58F：→ ADHD:有內容才有行動的依據 04/25 01:03
我本也想加進
[分析] 這樣的標籤，只是覺得鍵盤分析常常沒什麼可考據的點
容易各說各話
但分析真的是很重要的部分！
※ 編輯: slx54461 (218.164.172.21), 04/25/2014 01:05:37
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: paul19921011 (114.46.231.239), 04/25/2014 01:06:43
59F：推 salvador1988:推 另外要維持運動的熱度 這個最不易了 04/25 01:19
60F：推 Ahhuihui:不錯的構想喔..打副本 04/25 03:45