作者lostt (事不過三！)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [分享] 複習一下KMT的拒領公投票
時間Thu Apr 24 23:03:46 2014
※ 引述《b0204888100 (b0204888100)》之銘言：
: 國民黨電視文宣-全民拒領公投票
: http://youtu.be/kNTnLeMyPLQ
: 把公投形容成碰不得的髒東西一樣
: 再跟大家說要尊重民主
: 有沒有這麼噁心
: 廣告才13秒
: 就讓我看了想吐真不簡單
2007.09.21
http://ppt.cc/28Dy (美國國務院提供)
美國針對台灣入聯公投計劃闡明立場
2007.12.11
http://ppt.cc/1FCX (美國國務院提供)
美國副助理國務卿稱台灣入聯公投是危險之舉
2007 or 2008
http://tinyurl.com/kxwm6b7
扁談2004年公投
http://ppt.cc/bcw8
德國公民投票制度的發展
前三項是當初拒領公投票的背景，
第四項是德國公投歷史，有心了解公投的應該一看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.205.157
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398351829.A.F4D.html
1F：噓 sufferp: 04/24 23:04
※ 編輯: lostt (125.227.205.157), 04/24/2014 23:07:04
2F：噓 dondothat:你當我們這些30幾歲的人都死了嗎? 04/24 23:10
3F：→ lostt:所以，聯結內容有什麼不正確的地方嗎? 04/24 23:11
4F：噓 sufferp: 04/24 23:12
5F：→ lostt:可以讓美國講這麼白，確實不簡單 04/24 23:13
6F：→ lostt:出來講話的，是美國正式官員，網站是美國國務院自已架的 04/24 23:14
7F：推 recx:我讚成涉及主權類的可以有門檻 ...但不是永遠都不能投 04/24 23:14
8F：→ recx:台灣或許有一天到了該決定自己未來的時候 那時也要做出選擇 04/24 23:15
9F：推 timshow:給推 說要改革加強新媒體真的有差 04/24 23:15
想懷疑黨工就直說，來台中，我拿身份證給你看，你查得出我有任何一黨的黨證
我捐10000台幣給社福團體，查不出來，你捐5000給社福，你敢不敢?
10F：→ peachdo:現在美國立場和當時是完全一樣的嗎？國際關係一直在變化 04/24 23:17
※ 編輯: lostt (125.227.205.157), 04/24/2014 23:20:29
11F：推 aurior:前兩個連結，你點主頁會看到一堆簡體字XDD 04/24 23:19
12F：噓 aurior:特地去中共網頁挖新聞真辛苦了 04/24 23:21
13F：→ lostt:我打開都是繁體的 04/24 23:21
14F：→ lostt:google 入聯公投 美國，資料就出來了 04/24 23:22
15F：→ lostt:更正，是用 入聯公投 AIT google 04/24 23:24
16F：→ aurior:google iipdigital，這個是第三個，第一個us第二個是AIT 04/24 23:24
17F：→ aurior:這個chinese是中國的版本，給大陸人看的。 04/24 23:25
18F：→ aurior:首頁一堆殘體字圖片，還不明顯嗎 04/24 23:27
20F：→ lostt:我一直就是看到繁體，你要不要找別的版友或電腦試試? 04/24 23:30
21F：→ lostt:我之所以沒把內文弄出來，一方面是太長了... 04/24 23:34
22F：→ lostt:但有心了解的人，建議去看完整的論述了解前因後果 04/24 23:34
23F：→ lostt:不要只看標題 04/24 23:35
24F：→ lostt:這就是國際事務和公民制度與影響的複雜性 04/24 23:36
25F：→ lostt:民主制度與國際關係，不是喊喊簡單口號打倒惡魔黨這麼簡單 04/24 23:37
26F：→ lostt:我以身為公民自許，相信你們也是如此 04/24 23:37
27F：→ lostt:2007年，就是扁把台獨當遮羞布把台灣推上危險邊緣的一年 04/24 23:42
28F：推 Taidalmc:西方民主國家用事實證明了公投完全不需要門檻 04/24 23:48
29F：→ lostt:哪個西方民主國家? 德國? 04/24 23:49
30F：→ Taidalmc:你可以查查看剩幾個國家的公投法還有門檻限制 04/24 23:50
31F：→ Taidalmc:沒門檻限制的國家現在有動盪不安嗎? 04/24 23:50
32F：→ Taidalmc:喔對了 這邊的門檻是指投票率的門檻 04/24 23:52
33F：→ lostt:那...就靜待你分享資訊了 04/24 23:52
35F：→ Taidalmc:新聞裡面提到很多國家 若覺得報導不實就針對這些國家查吧 04/24 23:58
37F：→ lostt:看起來，自由時報又在話唬爛了 04/25 00:03
38F：→ lostt:告訴你的都是事實，但他並沒有告訴你全部的事實 04/25 00:04
39F：噓 magiclunar:你只看自己爽看的，你反對公投就直說嘛~何必扯一堆 04/25 00:07
40F：→ lostt:自由時報告訴你英國是簡單多數，但自由時報沒告訴你英國公投 04/25 00:07
41F：→ lostt:僅僅是毫無拘束力之諮詢性公投 (比利時、加拿大亦是) 04/25 00:08
42F：→ magiclunar:更何況這是我們台灣自己的公投，干美國闢事~~ 04/25 00:08
43F：→ aurior:美國大多數的州採簡單多數，你的連結裡面說的 04/25 00:10
44F：→ magiclunar:你投公投還要顧其他國家感受~台灣到底是誰的國家? 04/25 00:11
45F：→ Taidalmc:你那篇也沒說出全部事實啊 他挑較多有門檻的國家 04/25 00:12
46F：→ Taidalmc:有很多國家的簡單多數決都沒提到啊 盧森堡、芬蘭... 04/25 00:13
47F：→ mortleo:真是古老的記憶，的確當時提台獨是遇到國內外相當大的壓力 04/25 00:13
48F：→ magiclunar:樓上~那幾篇根本不敢舉瑞士當例子.... 04/25 00:13
49F：→ lostt:美國的部份，簡單多數是「複決提案門檻」、「連署門檻」還是 04/25 00:14
50F：→ mortleo:也使得在阿扁下台後，台獨聲音式微到近乎噤聲。 04/25 00:14
51F：→ Taidalmc:而且台灣最萬惡的東西還有"公民投票審議委員會" 04/25 00:14
52F：→ lostt:「最終決定」，這有差別 04/25 00:14
53F：→ mortleo:而社會輿論也許多討論說台灣的公民意識還不足以成熟到可以 04/25 00:15
54F：→ mortleo:發展公民投票以決定國家重要議題的時機。 04/25 00:15
55F：→ mortleo:不過真是此一時彼一時，當年20歲的現在都30歲了，新世代持 04/25 00:17
56F：→ aurior:話說當時公投國民黨也沒缺席，弄了個返聯... 04/25 00:17
57F：→ mortleo:續在成長，這次公民覺醒的契機，以及美國重新審視一中一台 04/25 00:18
58F：→ lostt:剩下的我改天再研究，各位請繼續 04/25 00:18
59F：噓 kenleon: 04/25 00:54
60F：噓 ksyilj1283:los黨工 你要不要乾脆自己po一篇啊 推文推得很辛苦噎 04/25 01:36
61F：推 hsnumax:我覺得肯找資料很ok啊 對錯可討論 還是樓上敢跟原po賭? 04/25 02:09
62F：噓 soulbug:前兩項資料很ok 但第三項飛碟電台 台灣新聞會造假你又不是 04/25 02:30
63F：→ soulbug:不知道 04/25 02:30
64F：→ soulbug:台灣公投的限制我懂 是為了防止多數暴力 04/25 02:31
65F：→ soulbug:現在會亂成這樣先感謝KMT的30秒吧... 04/25 02:32
66F：推 allenmr0369:我不是黨工 但是當時地下電台確實在散發不領公投票違 04/25 03:45
68F：→ allenmr0369:蘋果連結 04/25 03:46
69F：→ mortleo:請檢查連結 04/25 03:47