作者lostt (事不过三！)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [分享] 复习一下KMT的拒领公投票
时间Thu Apr 24 23:03:46 2014
※ 引述《b0204888100 (b0204888100)》之铭言：
: 国民党电视文宣-全民拒领公投票
: http://youtu.be/kNTnLeMyPLQ
: 把公投形容成碰不得的脏东西一样
: 再跟大家说要尊重民主
: 有没有这麽恶心
: 广告才13秒
: 就让我看了想吐真不简单
2007.09.21
http://ppt.cc/28Dy (美国国务院提供)
美国针对台湾入联公投计划阐明立场
2007.12.11
http://ppt.cc/1FCX (美国国务院提供)
美国副助理国务卿称台湾入联公投是危险之举
2007 or 2008
http://tinyurl.com/kxwm6b7
扁谈2004年公投
http://ppt.cc/bcw8
德国公民投票制度的发展
前三项是当初拒领公投票的背景，
第四项是德国公投历史，有心了解公投的应该一看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.205.157
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398351829.A.F4D.html
1F：嘘 sufferp: 04/24 23:04
※ 编辑: lostt (125.227.205.157), 04/24/2014 23:07:04
2F：嘘 dondothat:你当我们这些30几岁的人都死了吗? 04/24 23:10
3F：→ lostt:所以，联结内容有什麽不正确的地方吗? 04/24 23:11
4F：嘘 sufferp: 04/24 23:12
5F：→ lostt:可以让美国讲这麽白，确实不简单 04/24 23:13
6F：→ lostt:出来讲话的，是美国正式官员，网站是美国国务院自已架的 04/24 23:14
7F：推 recx:我赞成涉及主权类的可以有门槛 ...但不是永远都不能投 04/24 23:14
8F：→ recx:台湾或许有一天到了该决定自己未来的时候 那时也要做出选择 04/24 23:15
9F：推 timshow:给推 说要改革加强新媒体真的有差 04/24 23:15
想怀疑党工就直说，来台中，我拿身份证给你看，你查得出我有任何一党的党证
我捐10000台币给社福团体，查不出来，你捐5000给社福，你敢不敢?
10F：→ peachdo:现在美国立场和当时是完全一样的吗？国际关系一直在变化 04/24 23:17
※ 编辑: lostt (125.227.205.157), 04/24/2014 23:20:29
11F：推 aurior:前两个连结，你点主页会看到一堆简体字XDD 04/24 23:19
12F：嘘 aurior:特地去中共网页挖新闻真辛苦了 04/24 23:21
13F：→ lostt:我打开都是繁体的 04/24 23:21
14F：→ lostt:google 入联公投 美国，资料就出来了 04/24 23:22
15F：→ lostt:更正，是用 入联公投 AIT google 04/24 23:24
16F：→ aurior:google iipdigital，这个是第三个，第一个us第二个是AIT 04/24 23:24
17F：→ aurior:这个chinese是中国的版本，给大陆人看的。 04/24 23:25
18F：→ aurior:首页一堆残体字图片，还不明显吗 04/24 23:27
20F：→ lostt:我一直就是看到繁体，你要不要找别的版友或电脑试试? 04/24 23:30
21F：→ lostt:我之所以没把内文弄出来，一方面是太长了... 04/24 23:34
22F：→ lostt:但有心了解的人，建议去看完整的论述了解前因後果 04/24 23:34
23F：→ lostt:不要只看标题 04/24 23:35
24F：→ lostt:这就是国际事务和公民制度与影响的复杂性 04/24 23:36
25F：→ lostt:民主制度与国际关系，不是喊喊简单口号打倒恶魔党这麽简单 04/24 23:37
26F：→ lostt:我以身为公民自许，相信你们也是如此 04/24 23:37
27F：→ lostt:2007年，就是扁把台独当遮羞布把台湾推上危险边缘的一年 04/24 23:42
28F：推 Taidalmc:西方民主国家用事实证明了公投完全不需要门槛 04/24 23:48
29F：→ lostt:哪个西方民主国家? 德国? 04/24 23:49
30F：→ Taidalmc:你可以查查看剩几个国家的公投法还有门槛限制 04/24 23:50
31F：→ Taidalmc:没门槛限制的国家现在有动荡不安吗? 04/24 23:50
32F：→ Taidalmc:喔对了 这边的门槛是指投票率的门槛 04/24 23:52
33F：→ lostt:那...就静待你分享资讯了 04/24 23:52
35F：→ Taidalmc:新闻里面提到很多国家 若觉得报导不实就针对这些国家查吧 04/24 23:58
37F：→ lostt:看起来，自由时报又在话唬烂了 04/25 00:03
38F：→ lostt:告诉你的都是事实，但他并没有告诉你全部的事实 04/25 00:04
39F：嘘 magiclunar:你只看自己爽看的，你反对公投就直说嘛~何必扯一堆 04/25 00:07
40F：→ lostt:自由时报告诉你英国是简单多数，但自由时报没告诉你英国公投 04/25 00:07
41F：→ lostt:仅仅是毫无拘束力之谘询性公投 (比利时、加拿大亦是) 04/25 00:08
42F：→ magiclunar:更何况这是我们台湾自己的公投，干美国辟事~~ 04/25 00:08
43F：→ aurior:美国大多数的州采简单多数，你的连结里面说的 04/25 00:10
44F：→ magiclunar:你投公投还要顾其他国家感受~台湾到底是谁的国家? 04/25 00:11
45F：→ Taidalmc:你那篇也没说出全部事实啊 他挑较多有门槛的国家 04/25 00:12
46F：→ Taidalmc:有很多国家的简单多数决都没提到啊 卢森堡、芬兰... 04/25 00:13
47F：→ mortleo:真是古老的记忆，的确当时提台独是遇到国内外相当大的压力 04/25 00:13
48F：→ magiclunar:楼上~那几篇根本不敢举瑞士当例子.... 04/25 00:13
49F：→ lostt:美国的部份，简单多数是「复决提案门槛」、「连署门槛」还是 04/25 00:14
50F：→ mortleo:也使得在阿扁下台後，台独声音式微到近乎噤声。 04/25 00:14
51F：→ Taidalmc:而且台湾最万恶的东西还有"公民投票审议委员会" 04/25 00:14
52F：→ lostt:「最终决定」，这有差别 04/25 00:14
53F：→ mortleo:而社会舆论也许多讨论说台湾的公民意识还不足以成熟到可以 04/25 00:15
54F：→ mortleo:发展公民投票以决定国家重要议题的时机。 04/25 00:15
55F：→ mortleo:不过真是此一时彼一时，当年20岁的现在都30岁了，新世代持 04/25 00:17
56F：→ aurior:话说当时公投国民党也没缺席，弄了个返联... 04/25 00:17
57F：→ mortleo:续在成长，这次公民觉醒的契机，以及美国重新审视一中一台 04/25 00:18
58F：→ lostt:剩下的我改天再研究，各位请继续 04/25 00:18
59F：嘘 kenleon: 04/25 00:54
60F：嘘 ksyilj1283:los党工 你要不要乾脆自己po一篇啊 推文推得很辛苦噎 04/25 01:36
61F：推 hsnumax:我觉得肯找资料很ok啊 对错可讨论 还是楼上敢跟原po赌? 04/25 02:09
62F：嘘 soulbug:前两项资料很ok 但第三项飞碟电台 台湾新闻会造假你又不是 04/25 02:30
63F：→ soulbug:不知道 04/25 02:30
64F：→ soulbug:台湾公投的限制我懂 是为了防止多数暴力 04/25 02:31
65F：→ soulbug:现在会乱成这样先感谢KMT的30秒吧... 04/25 02:32
66F：推 allenmr0369:我不是党工 但是当时地下电台确实在散发不领公投票违 04/25 03:45
68F：→ allenmr0369:苹果连结 04/25 03:46
69F：→ mortleo:请检查连结 04/25 03:47