作者Hyuui (修)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [爆料] 台灣核能的真相，我們被騙幾十年了～幫轉
時間Thu Apr 24 18:06:13 2014
※ 引述《torres23 (Torres)》之銘言：
: 國際電力專家陳謨星 : 總統請聽我的良心諫言
: 2013/05/16 21:58:48
: 陳謨星：德州大學能源研究中心前主任陳謨星教授,曾被推選為全美最佳電學教授,至今工
: 作過的電廠超過400個,現仍為全球40多個電廠顧問
: 總統請聽我的良心諫言
: 2013年05月14日 蘋果日報 記者陳玉梅採訪整理
今天有太多人在「核能流言終結者 聊天室」求這篇的破解，
我差點以為是反核網軍聯合洗板，原來是有人把這篇老文章挖出來啊。
陳謨星這「國際電學泰斗」的老臉早就被打到爛掉了，
只有不會動手查資料的反核人士會把他奉為神主牌，可悲。
看完下面文章，你也可以把國際電學泰斗教授的基本電學當掉！
【陳謨星訪問錯誤全錄(1)：台電做假帳與成本問題】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=226403017547285
【陳謨星訪問錯誤全錄(2)：台電把核能發電成本調成最便宜？】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=226893374164916
【陳謨星訪問錯誤全錄(3)：台電的輸電線路不佳和三相電壓不平衡，總共浪費了三座核
電廠的發電量？】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=236329683221285
【陳謨星教授不應用非事實之偏見誤導大眾】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/142195649301356
陳謨星教授真的是反核人士宣稱的「國際電學泰斗」嗎？
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/153287538192167
台灣能源: 陳謨星質疑核四之澄清(1)
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/03/1.html
台灣能源: 陳謨星質疑核四之澄清(2)
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/03/2_15.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.199.41
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398333976.A.F9E.html
1F：推 vu0ru043:沒人回? 04/24 18:44
2F：噓 winterson:那些聯結也都沒針對問題回答啊 04/24 18:48
3F：→ ampgood:其實比較想知道"核四" 安全的相關證明 04/24 18:51
4F：→ ampgood:還有這個粉絲團如果真的是要解答核電相關問題 04/24 18:52
5F：→ ampgood:可以不要妖魔化反核團體。 請針對核電or核四來說明 04/24 18:52
6F：→ ampgood:看到有關蔡教授的報導，我直覺想到這粉絲頁跟白盟性質相同 04/24 18:54
7F：→ dsa3717:至少是個有收集資料的白盟 04/24 18:58
8F：噓 getfull:吉興工程陳立誠？我笑了zz 04/24 18:58
9F：噓 lyu0001:戰力太弱，一個院士也沒有 04/24 19:59
10F：噓 kiwi0530:無論怎樣打臉，看起來就像是跳針啊，問題還是很多人很難 04/24 20:15
11F：→ kiwi0530:區別這種答非所問，所以都跌進去陷阱 04/24 20:15
12F：推 amaranth:他們沒有妖魔化,那些反核團體真的是那樣 04/24 20:22
13F：推 AQUAzero:有論文在研究線路損失率的傳說有小於零的點出現 04/24 20:26
14F：→ AQUAzero:計算方式為何 應該也是值得探討的 不過陳謨星我不太信他 04/24 20:27
15F：推 hankchueh:一個院士也沒有?我笑了，有人只信頭銜，我只信物理定律 04/24 21:49
16F：→ hankchueh:以人的背景學歷而非事實作為論戰的依據是有多高明? 04/24 21:50
17F：推 jeeyi345:把他說得像個騙子一樣。維基有他，看起來沒什麼問題啊。 04/24 23:41
18F：→ enya18722:有沒有直接對那篇新聞回的阿 講得太深了一般人很難看懂 04/25 00:08
19F：推 LaISseZ:可是我覺得很困惑 為何要把反核團體妖魔化？ 04/25 00:13
20F：→ LaISseZ:反核能有什麼利益嗎＝＝他們擔憂的點都不合理嗎？ 04/25 00:13
21F：推 Marqquet:當然有...看看20年前發生什麼事情...民營電廠合約事件 04/25 00:59
22F：→ Marqquet:搞到你缺電，政府就不得不開放財團蓋電廠，然後悲劇重演 04/25 01:00
23F：推 komaskalas:本文講得這麼詳實還有人說跳針 04/25 01:35
24F：→ komaskalas:反核團體妖魔化是因為他們自己捏造事實 04/25 01:36
25F：噓 feresa:沒有一篇是針對原文的啊= = 04/25 02:08
26F：噓 jksj5535:沒針對核心論點只回自己想回的不是跳針是什麼? 04/25 10:28
27F：→ jksj5535:自己論述的前提也問題一堆還好意思罵別人造謠，兩套標準 04/25 10:29
28F：→ PTTRoamer:有問題歡迎指出，不然就是含血噴人，再者真的都沒回嗎? 04/25 10:42
29F：→ PTTRoamer:還是除非一條一條QA列出來，不然你看不到? 04/25 10:43
30F：推 mithrador:陳謨星把台電妖魔化還一堆人認同 台電真是可悲 04/25 11:10
31F：噓 jksj5535:我就隨便找一個問題指給你吧。最後一個連結裡的第四點 04/25 11:43
32F：→ jksj5535:陳說日韓電力自由化不足所以用核電，反駁提出其他國家的 04/25 11:45
33F：→ jksj5535:狀況幹什麼?歐美電力自由化充足不能因為其他理由用核電嗎 04/25 11:46
34F：→ jksj5535:幹嘛不找出證據說日韓不是電力自由化不足而用核電? 04/25 11:47
35F：→ PTTRoamer:那為什麼日韓就一定"電力自由化"不足?日韓為何不能因為 04/25 13:11
36F：→ PTTRoamer:就不能因為其他原因而用核電? 04/25 13:11
37F：→ PTTRoamer:陳說日韓電力自由化不足你就相信?你的依據是甚麼? 04/25 13:12
38F：→ PTTRoamer:而且日本的電力是民營的，所以電力自由化到底是什麼? 04/25 13:30