作者Hyuui (修)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [爆料] 台湾核能的真相，我们被骗几十年了～帮转
时间Thu Apr 24 18:06:13 2014
※ 引述《torres23 (Torres)》之铭言：
: 国际电力专家陈谟星 : 总统请听我的良心谏言
: 2013/05/16 21:58:48
: 陈谟星：德州大学能源研究中心前主任陈谟星教授,曾被推选为全美最佳电学教授,至今工
: 作过的电厂超过400个,现仍为全球40多个电厂顾问
: 总统请听我的良心谏言
: 2013年05月14日 苹果日报 记者陈玉梅采访整理
今天有太多人在「核能流言终结者 聊天室」求这篇的破解，
我差点以为是反核网军联合洗板，原来是有人把这篇老文章挖出来啊。
陈谟星这「国际电学泰斗」的老脸早就被打到烂掉了，
只有不会动手查资料的反核人士会把他奉为神主牌，可悲。
看完下面文章，你也可以把国际电学泰斗教授的基本电学当掉！
【陈谟星访问错误全录(1)：台电做假帐与成本问题】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=226403017547285
【陈谟星访问错误全录(2)：台电把核能发电成本调成最便宜？】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=226893374164916
【陈谟星访问错误全录(3)：台电的输电线路不佳和三相电压不平衡，总共浪费了三座核
电厂的发电量？】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=236329683221285
【陈谟星教授不应用非事实之偏见误导大众】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/142195649301356
陈谟星教授真的是反核人士宣称的「国际电学泰斗」吗？
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/153287538192167
台湾能源: 陈谟星质疑核四之澄清(1)
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/03/1.html
台湾能源: 陈谟星质疑核四之澄清(2)
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/03/2_15.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.199.41
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398333976.A.F9E.html
1F：推 vu0ru043:没人回? 04/24 18:44
2F：嘘 winterson:那些联结也都没针对问题回答啊 04/24 18:48
3F：→ ampgood:其实比较想知道"核四" 安全的相关证明 04/24 18:51
4F：→ ampgood:还有这个粉丝团如果真的是要解答核电相关问题 04/24 18:52
5F：→ ampgood:可以不要妖魔化反核团体。 请针对核电or核四来说明 04/24 18:52
6F：→ ampgood:看到有关蔡教授的报导，我直觉想到这粉丝页跟白盟性质相同 04/24 18:54
7F：→ dsa3717:至少是个有收集资料的白盟 04/24 18:58
8F：嘘 getfull:吉兴工程陈立诚？我笑了zz 04/24 18:58
9F：嘘 lyu0001:战力太弱，一个院士也没有 04/24 19:59
10F：嘘 kiwi0530:无论怎样打脸，看起来就像是跳针啊，问题还是很多人很难 04/24 20:15
11F：→ kiwi0530:区别这种答非所问，所以都跌进去陷阱 04/24 20:15
12F：推 amaranth:他们没有妖魔化,那些反核团体真的是那样 04/24 20:22
13F：推 AQUAzero:有论文在研究线路损失率的传说有小於零的点出现 04/24 20:26
14F：→ AQUAzero:计算方式为何 应该也是值得探讨的 不过陈谟星我不太信他 04/24 20:27
15F：推 hankchueh:一个院士也没有?我笑了，有人只信头衔，我只信物理定律 04/24 21:49
16F：→ hankchueh:以人的背景学历而非事实作为论战的依据是有多高明? 04/24 21:50
17F：推 jeeyi345:把他说得像个骗子一样。维基有他，看起来没什麽问题啊。 04/24 23:41
18F：→ enya18722:有没有直接对那篇新闻回的阿 讲得太深了一般人很难看懂 04/25 00:08
19F：推 LaISseZ:可是我觉得很困惑 为何要把反核团体妖魔化？ 04/25 00:13
20F：→ LaISseZ:反核能有什麽利益吗＝＝他们担忧的点都不合理吗？ 04/25 00:13
21F：推 Marqquet:当然有...看看20年前发生什麽事情...民营电厂合约事件 04/25 00:59
22F：→ Marqquet:搞到你缺电，政府就不得不开放财团盖电厂，然後悲剧重演 04/25 01:00
23F：推 komaskalas:本文讲得这麽详实还有人说跳针 04/25 01:35
24F：→ komaskalas:反核团体妖魔化是因为他们自己捏造事实 04/25 01:36
25F：嘘 feresa:没有一篇是针对原文的啊= = 04/25 02:08
26F：嘘 jksj5535:没针对核心论点只回自己想回的不是跳针是什麽? 04/25 10:28
27F：→ jksj5535:自己论述的前提也问题一堆还好意思骂别人造谣，两套标准 04/25 10:29
28F：→ PTTRoamer:有问题欢迎指出，不然就是含血喷人，再者真的都没回吗? 04/25 10:42
29F：→ PTTRoamer:还是除非一条一条QA列出来，不然你看不到? 04/25 10:43
30F：推 mithrador:陈谟星把台电妖魔化还一堆人认同 台电真是可悲 04/25 11:10
31F：嘘 jksj5535:我就随便找一个问题指给你吧。最後一个连结里的第四点 04/25 11:43
32F：→ jksj5535:陈说日韩电力自由化不足所以用核电，反驳提出其他国家的 04/25 11:45
33F：→ jksj5535:状况干什麽?欧美电力自由化充足不能因为其他理由用核电吗 04/25 11:46
34F：→ jksj5535:干嘛不找出证据说日韩不是电力自由化不足而用核电? 04/25 11:47
35F：→ PTTRoamer:那为什麽日韩就一定"电力自由化"不足?日韩为何不能因为 04/25 13:11
36F：→ PTTRoamer:就不能因为其他原因而用核电? 04/25 13:11
37F：→ PTTRoamer:陈说日韩电力自由化不足你就相信?你的依据是甚麽? 04/25 13:12
38F：→ PTTRoamer:而且日本的电力是民营的，所以电力自由化到底是什麽? 04/25 13:30