大家都不知道擁有武力的單位違憲是很可怕的 武力的國家機關一旦違憲就有可能推翻這個政府 或者取代這個政府 所以無論是軍、憲、警惡意違憲等同於叛國 尤其這種明目張膽連違法違憲都要硬幹的手法 主政者難道不知道這很可怕嗎?? 孫文在民國初年 只要是違憲的各省都紛紛獨立或者討伐 民國百年了居然公然違憲還被當英雄 這個例子打破了，以後是不是連軍憲也可以跟著硬幹? 反正違法違憲都沒責任 ※ 引述《lyu0001 (omega-3)》之銘言： : http://ppt.cc/xUsp : 今日公投盟發起「包圍立院，阻擋核四」集會活動中， : 有民眾持攝影器材記錄現場狀況，遭警察強行拿走攝影器材。 : 警方很可能已經觸犯刑法第304條的強制罪和第325條的搶奪罪！ : 刑法第304條的強制罪，指的是以強暴或脅迫的方式，妨礙別人的權利的行使。 : 警察晚上於民眾合法拍攝的情形下，公然以搶走攝影器材的方式使他們無法拍攝， : 已經構成了刑法上的強制罪！ : 更進一步來說，依刑法第325條，具備不法意圖，搶奪他人的東西， : 作為自己或第三人的所有物，就該當搶奪罪。 : 警察今晚以優勢力量，趁民眾不備，公然搶奪他們的攝影器材， : 屬於搶奪罪之現行犯，依刑事訴訟法第88條規定，不問任何人均得逮捕之！ : 即使警察沒有想把攝影器材據為己有，但如果事後攝影器材有被砸爛或怎樣， : 也有可能構成刑法第354條毀損器物罪！ : 另外，今晚傳出只有中天記者進入拒馬中採訪，其他家媒體被拒於門外的情況。 : 若事實如此，依據大法官第689號解釋，新聞採訪行為是憲法第11條 : 所保障的新聞自由的範疇，各家新聞業者都享有這份權利。 : 而原則上，只要採訪的事件受到大眾關切、並具備公益性質， : 就有報導價值；若採訪行為在社會大眾的觀點下認為合理適當， : 並非不能容忍，警方就沒有權力加以介入。 : 既然新聞內容涉及高度公共性，國家應該確保人民享有獨立思辨的可能性， : 不應該事先篩選言論內容。如果只允許特定立場、特定新聞業者的記者才能採訪， : 如同事先為人民決定了可看見的新聞內容，達到類似言論事前審查的效果， : 而這是違背憲法的。 : 其他家記者進入採訪，根本沒有造成任何民眾額外的困擾， : 所以警方只允許中天記者進入，是沒有道理的。 : 面對這次大眾高度關切的事件，卻拒絕採訪，這是戒嚴時代才會出現的情況！ : 無疑地又是一項違憲的國家行為！ : 台大法律學生挺318 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.26.7 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398263636.A.E69.html