作者lyu0001 (omega-3)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 阻止拍攝是犯罪 只讓中天採訪是違憲
時間Wed Apr 23 21:51:16 2014
http://ppt.cc/xUsp
今日公投盟發起「包圍立院，阻擋核四」集會活動中，
有民眾持攝影器材記錄現場狀況，遭警察強行拿走攝影器材。
警方很可能已經觸犯刑法第304條的強制罪和第325條的搶奪罪！
刑法第304條的強制罪，指的是以強暴或脅迫的方式，妨礙別人的權利的行使。
警察晚上於民眾合法拍攝的情形下，公然以搶走攝影器材的方式使他們無法拍攝，
已經構成了刑法上的強制罪！
更進一步來說，依刑法第325條，具備不法意圖，搶奪他人的東西，
作為自己或第三人的所有物，就該當搶奪罪。
警察今晚以優勢力量，趁民眾不備，公然搶奪他們的攝影器材，
屬於搶奪罪之現行犯，依刑事訴訟法第88條規定，不問任何人均得逮捕之！
即使警察沒有想把攝影器材據為己有，但如果事後攝影器材有被砸爛或怎樣，
也有可能構成刑法第354條毀損器物罪！
另外，今晚傳出只有中天記者進入拒馬中採訪，其他家媒體被拒於門外的情況。
若事實如此，依據大法官第689號解釋，新聞採訪行為是憲法第11條
所保障的新聞自由的範疇，各家新聞業者都享有這份權利。
而原則上，只要採訪的事件受到大眾關切、並具備公益性質，
就有報導價值；若採訪行為在社會大眾的觀點下認為合理適當，
並非不能容忍，警方就沒有權力加以介入。
既然新聞內容涉及高度公共性，國家應該確保人民享有獨立思辨的可能性，
不應該事先篩選言論內容。如果只允許特定立場、特定新聞業者的記者才能採訪，
如同事先為人民決定了可看見的新聞內容，達到類似言論事前審查的效果，
而這是違背憲法的。
其他家記者進入採訪，根本沒有造成任何民眾額外的困擾，
所以警方只允許中天記者進入，是沒有道理的。
面對這次大眾高度關切的事件，卻拒絕採訪，這是戒嚴時代才會出現的情況！
無疑地又是一項違憲的國家行為！
台大法律學生挺318
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.218.92
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398261079.A.5D8.html
1F：推 gensim:都超越憲法了 違憲算什麼 04/23 21:53
2F：推 imfeather:這是什麼法治社會... 04/23 22:00
3F：推 CTHsieh: \廢除憲法/\方帝登基/\口頭制憲/\方帝元年/\動態憲法/ 04/23 22:02
4F：推 DRIariel: 04/23 22:05
5F：推 erguotou:超越憲法的男人 04/23 22:08
6F：→ jay1943webbe:超憲方仰寧沒在怕 04/23 22:09
7F：→ pftmax:馬:我聽到了 另外請人民支持接下來的和平協議! 04/23 22:10
8F：推 ssaw5166:方仰寧一而再地挑戰法律真的很帶種 04/23 22:12
9F：→ PunkGrass:方：我就是憲法!! 04/23 22:12
10F：推 pommpomm:當初411的違憲有處理了嗎？ 還是說路權還了就算了？ 04/23 22:18
11F：推 LeonardoChen: 04/23 22:19
12F：推 IDfor2010:不把方仰寧拔掉 讓他繼續升官上去 會是全台灣(人)的悲劇 04/23 22:23
※ 編輯: lyu0001 (123.192.218.92), 04/23/2014 22:25:25
13F：推 knowing:違憲有罰責嗎 04/23 22:25
14F：推 ayuiop:推 04/23 22:26
15F：推 twbill:違憲他都不怕了 還怕你刑法嗎？ 04/23 22:28
16F：→ chuna:幫高調啦 04/23 22:29
17F：推 huang1121:方神:俺是超越憲法的男人!!! 04/23 22:45
18F：推 asddsa:菜癌民方癢儜江宜化都一樣。 04/23 22:57
19F：推 sweet941211:推 04/23 23:32
20F：推 artyman:這應是讓人民習慣 提早與對岸接軌 04/24 00:46
21F：推 sharkbaby:推 04/24 03:38
22F：推 mantoro:台灣有憲法？ 04/24 05:49
23F：推 j31712:推 04/24 10:20
24F：→ wirefu:方眼中法律是裝飾用的 04/24 10:23