三立新聞／綜合報導 前民進黨主席林義雄，為了多年未果的核四問題，從今（2）日開始在義光教會進行禁食 抗議，各界紛紛對林義雄的禁食行動表示支持。但這樣的行動，看在名嘴唐湘龍的眼中， 簡直就是一齣古裝戲，林義雄要絕食就絕食吧，無法認同這種「不聽我的，就死給你看」 的手段，讓少數一直霸凌多數。 唐湘龍在網路發表文章，內容提到「對公共事務的處理如果老擺出這種一哭二鬧三上吊， 不聽我的，就死給你看，我們真的還要買單嗎？」唐湘龍認為，台灣人集體追求民主和法 治的社會，一個成熟的社會，面對絕食，我們必須比絕食者成熟，最後就只有醫生可以處 理林義雄。也指林義雄都幾歲的人了，還玩這種20年前的老梗，批評林義雄「倚老賣老」 的行為。 （圖片來源：翻攝自飛碟早餐－唐湘龍時間） 那核四到底安不安全？該不該建？唐湘龍認為要訴諸專業決定，核四是個公共議題，大家 都可以表達意見進行討論，對於林義雄選擇用禁食抗議，這種「my way or no way」的強 烈訴求，是無法理性解決眼下的核四爭議。 唐湘龍對核四爭議的立場表述： 一，核能是選擇題。不是是非題。 二，全世界沒有核電廠的國家比擁有核電廠的國家多很多。已經有核電的國家有31個 ，將要有核電的國家18個，總數不到總體國家數的四分之一。但是，這些國家人口數佔地 球總人口四分之三。而經濟規模佔全球產值的十分之九。 三，這些國家的能源環境多數都是開放型。能源的生產、配送、儲存，甚至電網都相 對開放。台灣就算不是唯一，也是地球上能源環境最封閉國家前三名。 四，雖然經過三次核災，但地球上的其他人類面對核能的態度越來越冷靜，越來越務 實。因為核技術越來越進步。越來越安全。 五，地球上最需要核能的，是台灣。但反核戲演的最激情的，也是台灣。 六，台灣是核安評比最好的國家之一，比日本、德國還要好。但反核團體都看不到。 七，不用懷疑：沒有核電，台灣絕對找不到可靠、穩定、便宜基載電力。天然氣極貴 而且極難儲存，煤便宜但污染極重。 八，核電是窮人的電。沒有核能，電價鐵定大漲。你一定以為政府不會漲窮人的電價 ，對不對？只要有政黨敢公開承諾不漲電價，也不漲物價，你可以支持他。雖然他絕對是 個騙子。 九，核四安不安全，讓專業說話。我完全同意，沒有核安，沒有核四。 十，不管未來用電需求是否成長，台灣都應積極面對核能，發展核能，淘汰燃煤和燃 氣電廠。低價核能與高價綠能的組合，是台灣的最適選擇。 十一，今天可以廢核，但明天一定還是得回來面對核能。何必？ http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=20834 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.219.93 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398227291.A.C92.html