闖紅綠燈沒辦法用做公民不服從是因為大家普遍共識知道遵守紅綠燈不會讓自己被撞死， 就像雖然每次打仗，政府都會徵兵，但是為什麼越戰的時候那麼多家庭站出來反戰？ 因為大多數人普遍都知道這仗打的她媽的沒天理嘛！又不是為了保家衛民？ 當然不能輕率主張「不服從」，難道你是腦袋動也不動就隨便主張不遵守法律嗎？ 如果國家做的好，哪來這麼多人喜歡公民不服從？ p.s 「到底是要有多爛的政府，才可以讓人民那麼忙？」 ※ 引述《KTX5566 (韓國高速鐵路)》之銘言： : 這一陣子，「公民不服從」已經變成一個大爛梗。如果你闖了紅燈，也主張公民不服從， : 拒繳罰款，試試看。 : 公民不服從是梭羅在一八四九年首創，其原始思想是強調以親身接受法律的制裁，俾在精 : 神道德層次來凸顯該項法律的不正義。過去常有政治人物舉行「坐監惜別會」，以標榜對 : 抗法律的光榮，即有幾分「公民不服從」的意味。 : 依梭羅的原意，並無「對抗法律／不受制裁」的意思。最典型的案例是教徒以拒絕殺人而 : 拒服兵役，但均以「寧願坐牢／不願當兵」結案；亦即以「對抗法律／接受制裁」來彰顯 : 自己的正義觀。有人出了獄，仍拒服役，又再入獄。後來，為解決宗教與法律之間的「相 : 對正義」，各國相繼修法規定此類案例可以改服社會役；於是，由於法律改變，公民與法 : 律之間的關係亦告改變。 : 梭羅距今已一六五年，當時的法律較傾向統治者的意志，因此「公民不服從」頗可理解。 : 但今日民主國家的法律本即由「公民（議會）立法」產生，若輕率主張「不服從」，即可 : 能違反「公民主權」。於是，若霸占「公民主權」主體的國會而用「公民不服從」來阻卻 : 違法責任，應知其本身即是踐踏了「公民主權」。 : 其實，莫說「公民不服從」，連「抵抗權」，或洛克的「革命權」，與孟子的「聞誅一夫 : 紂矣」，皆是民主政治領域實際存在的公民權利。但此次學運如今卻是以「公民不服從」 : ，欲挾制國家改採台獨路線的兩岸政策，而竟然要強制「全體公民必須對我服從」，這真 : 是民主政治的黑色笑話。 : 公民不服從是相當深奧的民權理念，那絕不是一般街頭暴民的菜，但太陽花的菁英大學生 : 及背後高人豈能不懂？ : 全文網址: 我不服從你 你要服從我 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 : http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8630238.shtml#ixzz2zfZ2xPlH : Power By udn.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.171.44 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398224542.A.77C.html