闯红绿灯没办法用做公民不服从是因为大家普遍共识知道遵守红绿灯不会让自己被撞死， 就像虽然每次打仗，政府都会徵兵，但是为什麽越战的时候那麽多家庭站出来反战？ 因为大多数人普遍都知道这仗打的她妈的没天理嘛！又不是为了保家卫民？ 当然不能轻率主张「不服从」，难道你是脑袋动也不动就随便主张不遵守法律吗？ 如果国家做的好，哪来这麽多人喜欢公民不服从？ p.s 「到底是要有多烂的政府，才可以让人民那麽忙？」 ※ 引述《KTX5566 (韩国高速铁路)》之铭言： : 这一阵子，「公民不服从」已经变成一个大烂梗。如果你闯了红灯，也主张公民不服从， : 拒缴罚款，试试看。 : 公民不服从是梭罗在一八四九年首创，其原始思想是强调以亲身接受法律的制裁，俾在精 : 神道德层次来凸显该项法律的不正义。过去常有政治人物举行「坐监惜别会」，以标榜对 : 抗法律的光荣，即有几分「公民不服从」的意味。 : 依梭罗的原意，并无「对抗法律／不受制裁」的意思。最典型的案例是教徒以拒绝杀人而 : 拒服兵役，但均以「宁愿坐牢／不愿当兵」结案；亦即以「对抗法律／接受制裁」来彰显 : 自己的正义观。有人出了狱，仍拒服役，又再入狱。後来，为解决宗教与法律之间的「相 : 对正义」，各国相继修法规定此类案例可以改服社会役；於是，由於法律改变，公民与法 : 律之间的关系亦告改变。 : 梭罗距今已一六五年，当时的法律较倾向统治者的意志，因此「公民不服从」颇可理解。 : 但今日民主国家的法律本即由「公民（议会）立法」产生，若轻率主张「不服从」，即可 : 能违反「公民主权」。於是，若霸占「公民主权」主体的国会而用「公民不服从」来阻却 : 违法责任，应知其本身即是践踏了「公民主权」。 : 其实，莫说「公民不服从」，连「抵抗权」，或洛克的「革命权」，与孟子的「闻诛一夫 : 纣矣」，皆是民主政治领域实际存在的公民权利。但此次学运如今却是以「公民不服从」 : ，欲挟制国家改采台独路线的两岸政策，而竟然要强制「全体公民必须对我服从」，这真 : 是民主政治的黑色笑话。 : 公民不服从是相当深奥的民权理念，那绝不是一般街头暴民的菜，但太阳花的菁英大学生 : 及背後高人岂能不懂？ : 全文网址: 我不服从你 你要服从我 | 社论 | 意见评论 | 联合新闻网 : http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8630238.shtml#ixzz2zfZ2xPlH : Power By udn.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.171.44 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398224542.A.77C.html