: 作者: goetz ("與絕望奮鬥"年度特賣中) 看板: Gossiping : 標題: [爆卦] 中國表示:要嚴打有關民國以後的網路小說 : : 我最近在看一篇很不錯的網路小說，結果作者說網路平台不讓他刊了， : 原因是"中國政府要嚴打網路文學，凡是談到民國建立以後的作品都要禁刊..." : 這樣的國家，真的還有人要跟他們談服貿啊... : : 推 potionx:民國無雙呢？ 04/23 06:24 : 推 ozz987:最近對岸的怪怪的 04/23 06:24 : → wahdee:土共的史觀是清朝以後直接跳到新中國 04/23 06:25 : → wahdee:而且他們90後的史觀是建立新中國以後直接跳到改革開放 04/23 06:26 : → Luke2000:我可以保證、台灣一旦被統1949年以後的台灣歷史會被消失 04/23 06:27 : → Luke2000:中國人連台灣是掛青天白日旗都不知道，對中國這個國家還 04/23 06:28 : → Luke2000:能有什麼期待？台北富錦接被掛滿五星旗的事你可以去網路 04/23 06:29 : → Miule:不過我對中國的歷史if網路小說永遠離不開大中國主義萬歲 04/23 06:47 : → Miule:非常感冒就是了 04/23 06:48 被八卦板檢舉王莫名其妙水桶，只好回在這邊... 因為歷史板金魚的關係，我看過一陣子對岸的網路歷史小說 只能說... 對岸不只是一般民眾 就算是歷史系的學生，也是滿腦子大中國主義或是無限捧現代新中國 看在我這個也是歷史系學生的眼裡，只覺得傻眼到不行 以下是我看過的一個作者的狀況，可以拿來當例子說明： 這個作者讓我印象特別深刻 是因為她很愛「教育」讀者說以前的中國社會是怎樣怎樣 例如，關於女性的社會地位，她會舉很多偏頗的例子來說明 「萬惡的封建社會」裡，女性都多悲慘，每天都關在家裡不准出門等等 另一個例子則是講到明代時 她感嘆明代政府無力處理外患，「台灣也是天朝領土，朝廷卻無力收復」 我當時還傻眼了一下，想說難道是我自己的記憶錯誤 明代時的台灣根本就不是中國領土啊！！！ 後來在金魚的個板上問了一下對岸的史觀到底是怎樣 有個在對岸念歷史博士的台灣學生回了一篇說明 （這位台生的政治立場至少是淺藍，絕對不偏綠，不可能刻意醜化對岸） 現在轉錄在這邊，給大家參考： 　　大陸啊，他們是直接把馬克思的歷史五階段拿來套，三代以前 叫原始社會，三代就是奴隸社會（啊那周代封建到底是封什麼鬼？）、 秦到清朝中葉，即鴉片戰爭以前都是封建、鴉片戰爭以後進入資本 主義社會，而其重點在於殖民主義對中國的壓迫。至於1949年以後 算不算進入大同的共產世界就不清楚了…… 　　因為這種分期法在他們來說就跟朝代更迭一樣是固定論，所以 他們全然不會想到這世上還有別的中國歷史五段分期說，基本上也 不會去思考這所謂的封建跟歐洲的封建根本是兩回事──大陸學界 十分偏科，大學時代就定下了專研方向，因此往往對於自己的專業 內容研究得很深，其他就全無涉獵，所以作中國史的對外國史毫無 認識也是很合理的──而講封建呢，自然要把群體區分成地主啊農 奴之類之類，階級鬥爭等等，所以像黃巾之亂他們就叫黃巾軍大起 義，總之ＸＸ之亂大體來說都是起義，五胡民族也是大起義，到底 那個義是啥……？ 　　 上次我跟哲學系的同學說起田皮、田骨等古代土地租佃關係， 他們聽得大感驚奇，因為歷史都教導他們佃農是被壓迫的悲慘群體， 從來沒想過原來會有契約保障土地使用權這檔事。 　　 「簡單說，你們現在去買房子，買到的是七十年的使用權，這 就是田皮，被法律保障的權利，當然每年也要交交物業費什麼的。 但是土地還是國家的，那就是田骨。」 　　 「原來如此原來如此。」 　　潛台詞：搞了半天，這裡的人還是佃農階級嘛，全國都是呢…… 我是覺得，對岸現在要禁「民國」的小說 不只是因為想否定中華民國存在的事實 也是因為他們自己現在對於目前政權的歷史定位/評價都完全搞不定 同時又有一堆人愛說什麼台灣的「中華民國」才是真正中華文化的保存者 所以，對對岸來說 「民國」的歷史不只讓人聯想到在台灣的中華民國 更反映出一種對中共政權的批判（當然不是我們批判，是一般中國人民） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.180.85.122 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398209182.A.84C.html